Quadro M2000対Intel Iris Pro Graphics 5200

#広告 
アマゾンで購入
Quadro M2000 Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M6000 Quadro M6000 24 GB
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 6200

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M2000とIris Pro Graphics 5200を比較した。

Quadro M2000
2016
4 ギガバイト 128-bit,75 Watt
10.32
+237%
Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM,45 Watt
3.06

M2000はIris Pro Graphics 5200をベンチマーク集計結果に基づき237%も上回る。

内容

Quadro M2000 Quadro M2000
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200

主な内容

Quadro M2000とIris Pro Graphics 5200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位440763
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.44データなし
電力効率9.597.11
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 7.5 (2013)
コードネームGM206Haswell GT3e
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日8 ４月 2016(8年 前)27 ５月 2013(11年 前)
発売価格（MSRP）$437.75 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とIris Pro Graphics 5200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とIris Pro Graphics 5200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768320
コア周波数796 MHz200 MHz
Boost周波数1163 MHz1200 MHz
トランジスタの数2,940 million392 million
技術プロセス28 nm22 nm
消費電力（TDP）75 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度55.8248.00
浮動小数点性能1.786 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs324
TMUs4840

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とIris Pro Graphics 5200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ201 mmデータなし
幅2.5センチデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000とIris Pro Graphics 5200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 BitSystem shared + 128 メガバイト eDRAM
最大メモリー容量4 ギガバイトSystem shared
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1653 MHzシステム使用
メモリー帯域幅Up to 106 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし+

接続性と出力

Quadro M2000とIris Pro Graphics 5200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPortPortable Device Dependent
ディスプレイの同時最大数4データなし

対応技術

Quadro M2000とIris Pro Graphics 5200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし
Quick Syncデータなし+

API互換性

Quadro M2000とIris Pro Graphics 5200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とIris Pro Graphics 5200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2000 10.32
+237%
Iris Pro Graphics 5200 3.06

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2000 3983
+237%
Iris Pro Graphics 5200 1181

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2000およびIris Pro Graphics 5200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60−65
+233%
18
−233%
4K24−27
+200%
8
−200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p7.30データなし
4K18.24データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのQuadro M2000とIris Pro Graphics 5200の競争である：

  • Quadro M2000は1080pでは233%速い。
  • Quadro M2000は4Kでは200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 62テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 10.32 3.06
ノベルティ 8 ４月 2016 27 ５月 2013
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 45 ワット

Quadro M2000は 237.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

一方、Iris Pro Graphics 5200は27.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

Quadro M2000は、パフォーマンステストでIris Pro Graphics 5200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M2000はワークステーション用で、Iris Pro Graphics 5200はノートブック用であることに注意してください。

Quadro M2000とIris Pro Graphics 5200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000
Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro M2000 Quadro M2000
又は
Quadro K5000 Quadro K5000
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
又は
9800M GTX SLI GeForce 9800M GTX SLI
Quadro M2000 Quadro M2000
又は
FirePro D300 FirePro D300
GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
HD 8790M Radeon HD 8790M
Quadro K2200 Quadro K2200
又は
RTX 6000 Ada RTX 6000 Ada
M3000M Quadro M3000M
又は
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
Quadro M6000 Quadro M6000
又は
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
Quadro M2000 Quadro M2000
又は
Tesla P40 Tesla P40
Tesla P4 Tesla P4
又は
Vega 7 Radeon Vega 7
Quadro P6000 Quadro P6000
又は
Quadro K4000 Quadro K4000
Quadro P1000 Quadro P1000
又は
R7 350 Radeon R7 350
FirePro V3900 FirePro V3900
又は
T400 T400
FirePro W8000 FirePro W8000
又は
Sky 500 Radeon Sky 500

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 202 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 162 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 5200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M2000又はIris Pro Graphics 5200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。