Quadro M2000対GeForce GTX 560 Ti

性能のランキングでの位	404	483
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.01	1.76
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2015−2019)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GM206	GF114
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	8 ４月 2016(8年前)	25 １月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$437.75	$249
今の価格	$285 (0.7x)	$130 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M2000はGTX 560 Tiより128%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とGeForce GTX 560 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とGeForce GTX 560 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	384
コア周波数	796 MHz	822 MHz
Boost周波数	1163 MHz	データなし
トランジスタの数	2,940 million	1,950 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	170 Watt
テクスチャリングの速度	55.82	52.67
浮動小数点性能	1,812 gflops	1,263.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とGeForce GTX 560 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	201 mm	229 mm
幅	2.5センチ	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 6-pin

メモリー

Quadro M2000とGeForce GTX 560 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	128 Bit	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	6612 MHz	2004 MHz
メモリー帯域幅	Up to 106 ギガバイト/s	128.3 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro M2000とGeForce GTX 560 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP DP DP DP	2x DVI, 1x mini-HDMI
ディスプレイの同時最大数	4	データなし
HDMI	データなし	+

テクノロジー

Quadro M2000とGeForce GTX 560 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Desktop Management	+	データなし

APIサポート

Quadro M2000とGeForce GTX 560 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.2	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とGeForce GTX 560 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2000 10.32
+31.6%

GTX 560 Ti 7.84

Quadro M2000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 560 Tiを32%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M2000 3996
+31.5%

GTX 560 Ti 3038

Quadro M2000は、PassmarkにおいてGeForce GTX 560 Tiを32%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M2000 13999
+27.3%

GTX 560 Ti 11001

Quadro M2000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 560 Tiを27%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro M2000 34

GTX 560 Ti 38
+11.8%

GeForce GTX 560 Tiは、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro M2000を12%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2000およびGeForce GTX 560 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	80−85 +27%	63 −27%
Full HD	85−90 +30.8%	65 −30.8%

メリットとデメリット

性能評価	10.32	7.84
ノベルティ	8 ４月 2016	25 １月 2011
コスト	$437.75	$249
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	170 ワット