Quadro M2000対GeForce GT 435M

性能のランキングでの位	407	971
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.29	0.20
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2015−2019)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GM206	N11P-GT
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	8 ４月 2016(8年前)	3 ９月 2010(13年前)
発売価格（MSRP）	$437.75	データなし
今の価格	$285 (0.7x)	$67

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M2000はGT 435Mより2045%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とGeForce GT 435Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とGeForce GT 435Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	96
CUDAコンベヤーの数	データなし	96
コア周波数	796 MHz	650 MHz
Boost周波数	1163 MHz	データなし
トランジスタの数	2,940 million	585 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	55.82	7.8 billion/sec
浮動小数点性能	1,812 gflops	249.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とGeForce GT 435Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	201 mm	データなし
幅	2.5センチ	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

Quadro M2000とGeForce GT 435Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	128 Bit	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6612 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	Up to 106 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro M2000とGeForce GT 435Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP DP DP DP	No outputs
ディスプレイの同時最大数	4	データなし

テクノロジー

Quadro M2000とGeForce GT 435MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Desktop Management	+	データなし

APIサポート

Quadro M2000とGeForce GT 435MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 API with Feature Level 12.1
シェーダーモデル	5	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.2	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とGeForce GT 435Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2000 10.32
+653%

GT 435M 1.37

Quadro M2000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 435Mを653%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M2000 3984
+655%

GT 435M 528

Quadro M2000は、PassmarkにおいてGeForce GT 435Mを655%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro M2000 14081
+762%

GT 435M 1634

Quadro M2000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 435Mを762%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2000およびGeForce GT 435Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	140−150 +637%	19 −637%
Full HD	180−190 +650%	24 −650%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

+650%

4−5
−650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +600%	2−3 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +650%	4−5 −650%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry New Dawn	21−24 +600%	3−4 −600%
Forza Horizon 4	21−24 +600%	3−4 −600%
Hitman 3	21−24 +600%	3−4 −600%
Horizon Zero Dawn	100−105 +614%	14−16 −614%
Red Dead Redemption 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +622%	9−10 −622%
Watch Dogs: Legion	90−95 +650%	12−14 −650%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +600%	2−3 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +650%	4−5 −650%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry New Dawn	21−24 +600%	3−4 −600%
Forza Horizon 4	21−24 +600%	3−4 −600%
Hitman 3	21−24 +600%	3−4 −600%
Horizon Zero Dawn	100−105 +614%	14−16 −614%
Red Dead Redemption 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +622%	9−10 −622%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +650%	4−5 −650%
Watch Dogs: Legion	90−95 +650%	12−14 −650%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +600%	2−3 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +650%	4−5 −650%
Cyberpunk 2077	30−33 +650%	4−5 −650%
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 4	21−24 +600%	3−4 −600%
Horizon Zero Dawn	100−105 +614%	14−16 −614%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +622%	9−10 −622%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +650%	4−5 −650%
Watch Dogs: Legion	90−95 +650%	12−14 −650%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+600%

2−3
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry New Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +650%	4−5 −650%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 4	7−8 +600%	1−2 −600%
Hitman 3	50−55 +614%	7−8 −614%
Horizon Zero Dawn	35−40 +600%	5−6 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +600%	1−2 −600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

+650%

4−5
−650%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +600%	2−3 −600%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	30−33 +650%	4−5 −650%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+600%

3−4
−600%

これが人気ゲームでのQuadro M2000とGT 435Mの競争である：

Quadro M2000は900pでは637%速い。
Quadro M2000は1080pでは650%速い。

メリットとデメリット

性能評価	10.32	1.37
ノベルティ	8 ４月 2016	3 ９月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	35 ワット