Quadro M2000 vs GeForce FX 5900

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M2000とGeForce FX 5900を比較した。


Quadro M2000
2016,$438
4 ギガバイト 128-bit,75 Watt
9.65
+11963%

M2000はFX 5900をベンチマーク集計結果に基づき11963%も上回る。

主な内容

Quadro M2000とGeForce FX 5900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4971534
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.59データなし
電力効率9.91データなし
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Rankine (2003−2005)
コードネームGM206NV35
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日8 4月 2016(10年 前)12 5月 2003(22年 前)
発売価格(MSRP)$437.75 $399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M2000とFX 5900のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000とGeForce FX 5900の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000とGeForce FX 5900の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768データなし
コア周波数796 MHz400 MHz
Boost周波数1163 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 million135 million
技術プロセス28 nm130 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度55.823.200
浮動小数点性能1.786 TFLOPSデータなし
ROPs324
TMUs488
L1 Cache288 キロバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000とGeForce FX 5900の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16AGP 8x
長さ201 mm218 mm
2.5センチ1-slot
補助電源コネクタなし1x Molex

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000とGeForce FX 5900にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 BitDDR
最大メモリー容量4 ギガバイト128 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1653 MHz425 MHz
メモリー帯域幅Up to 106 ギガバイト/s27.2 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro M2000とGeForce FX 5900で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
ディスプレイの同時最大数4データなし

対応技術

Quadro M2000とGeForce FX 5900にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M2000とGeForce FX 5900にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX129.0a
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.51.5 (2.1)
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000とGeForce FX 5900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M2000 9.65
+11963%
FX 5900 0.08

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M2000 4040
+11782%
サンプル: 1217
FX 5900 34
サンプル: 8

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2000およびGeForce FX 5900のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.65 0.08
ノベルティ 8 4月 2016 12 5月 2003
最大メモリー容量 4 ギガバイト 128 メガバイト
プロセス 28 nm 130 nm

Quadro M2000は 11963% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、3100%高い最大VRAM量を持っています、364%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro M2000は、パフォーマンステストでGeForce FX 5900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M2000はワークステーション用で、GeForce FX 5900はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 232 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 55 票

1から5のスケールでGeForce FX 5900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M2000やGeForce FX 5900に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。