Quadro M1200対Radeon 660M

性能のランキングでの位	467	424
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.92	データなし
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	RDNA 2 (2020−2022)
コードネーム	N17P-Q1	RDNA 2 Rembrandt
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	13 １月 2017(7年前)	4 １月 2022(2年前)
今の価格	$1372	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1200とRadeon 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1200とRadeon 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	384
コア周波数	991 MHz	データなし
Boost周波数	1150 MHz	1900 MHz
トランジスタの数	1870 Million	13,100 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	43.72	45.60

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1200とRadeon 660Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro M1200とRadeon 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	5000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M1200とRadeon 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M1200とRadeon 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M1200とRadeon 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	5.0	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1200とRadeon 660Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M1200 8.38

Radeon 660M 9.75
+16.3%

Radeon 660Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M1200を16%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M1200 3244

Radeon 660M 6285
+93.7%

Radeon 660Mは、PassmarkにおいてQuadro M1200を94%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M1200 5310

Radeon 660M 6652
+25.3%

Radeon 660Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M1200を25%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M1200 4142

Radeon 660M 4735
+14.3%

Radeon 660Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M1200を14%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M1200 27557

Radeon 660M 30130
+9.3%

Radeon 660Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M1200を9%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro M1200 240298

Radeon 660M 283076
+17.8%

Radeon 660Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro M1200を18%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M1200およびRadeon 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	30 +20%	25 −20%
4K	11 −9.1%	12−14 +9.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−84.6%

24
+84.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −117%	26 +117%
Battlefield 5	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −13%	24−27 +13%
Cyberpunk 2077	12−14 −53.8%	20 +53.8%
Far Cry 5	20−22 −50%	30 +50%
Far Cry New Dawn	21−24 −45.5%	32 +45.5%
Forza Horizon 4	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
Hitman 3	21−24 −66.7%	35 +66.7%
Horizon Zero Dawn	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Red Dead Redemption 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −44.4%	26 +44.4%
Watch Dogs: Legion	14−16 −85.7%	26 +85.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −58.3%	19 +58.3%
Battlefield 5	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −13%	24−27 +13%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Far Cry 5	20−22 −30%	26 +30%
Far Cry New Dawn	21−24 −31.8%	29 +31.8%
Forza Horizon 4	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
Hitman 3	21−24 +40%	15 −40%
Horizon Zero Dawn	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Metro Exodus	12−14 −25%	15 +25%
Red Dead Redemption 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −11.1%	20 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +12%	25 −12%
Watch Dogs: Legion	14−16 −57.1%	22 +57.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −25%	14−16 +25%
Battlefield 5	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	20−22 −30%	26 +30%
Far Cry New Dawn	21−24 −22.7%	27 +22.7%
Forza Horizon 4	27−30 −17.2%	30−35 +17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −15.4%	15 +15.4%
Watch Dogs: Legion	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Hitman 3	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Horizon Zero Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Red Dead Redemption 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry New Dawn	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	5−6 −60%	8−9 +60%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry New Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

これが人気ゲームでのQuadro M1200とRadeon 660Mの競争である：

Quadro M1200は1080pでは20%速い。
Radeon 660Mは4Kでは9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Hitman 3において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro M1200はRadeon 660Mよりも40%速い。
Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Radeon 660MはQuadro M1200よりも117%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでQuadro M1200が先行（3%）。
62テストでRadeon 660Mが先行（91%）。
4テスト（6%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	8.38	9.75
ノベルティ	13 １月 2017	4 １月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
プロセス	28 nm	6 nm