Quadro M1200対GeForce GTS 160M

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M1200
2017
4GB GDDR5
8.38
+379%

Quadro M1200は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTS 160Mを379%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro M1200とGeForce GTS 160Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位468884
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.920.15
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)G9x (2007−2010)
コードネームN17P-Q1N10E-GS1
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日13 1月 2017(7年 前)2 3月 2009(15年 前)
今の価格$1372 $230

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro M1200はGTS 160Mより513%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1200とGeForce GTS 160Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1200とGeForce GTS 160Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64064
CUDAコンベヤーの数データなし64
コア周波数991 MHz600 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数1870 Million505 million
技術プロセス28 nm55 nm
消費電力(TDP)45 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度43.7219 billion/sec
浮動小数点性能データなし192 gflops
GFLOPSデータなし288

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1200とGeForce GTS 160Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポートデータなし2-way
MXMコネクタタイプデータなしMXM 3.0 Type-B

メモリー

Quadro M1200とGeForce GTS 160Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数5000 MHzUp to 800 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s51 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro M1200とGeForce GTS 160Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsVGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI
HDMIデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
Display Port1.2データなし
HDMIのオーディオ入力データなしS/PDIF

テクノロジー

Quadro M1200とGeForce GTS 160MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
電力管理データなし8.0
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M1200とGeForce GTS 160MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1211.1 (10_0)
シェーダーモデル5.04.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.0+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1200とGeForce GTS 160Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M1200 8.38
+379%
GTS 160M 1.75

Quadro M1200は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTS 160Mを379%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M1200 3242
+378%
GTS 160M 678

Quadro M1200は、PassmarkにおいてGeForce GTS 160Mを378%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M1200およびGeForce GTS 160Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30
+400%
6−7
−400%
4K11
+450%
2−3
−450%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry New Dawn 21−24 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Hitman 3 21−24
+600%
3−4
−600%
Horizon Zero Dawn 16−18
+750%
2−3
−750%
Red Dead Redemption 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+125%
8−9
−125%
Watch Dogs: Legion 14−16
+600%
2−3
−600%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+130%
10−11
−130%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry New Dawn 21−24 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Hitman 3 21−24
+600%
3−4
−600%
Horizon Zero Dawn 16−18
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
Red Dead Redemption 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+460%
5−6
−460%
Watch Dogs: Legion 14−16
+600%
2−3
−600%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry New Dawn 21−24 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+1350%
2−3
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+160%
5−6
−160%
Watch Dogs: Legion 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Hitman 3 12−14
+225%
4−5
−225%
Horizon Zero Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+120%
5−6
−120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry New Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry New Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

これが人気ゲームでのQuadro M1200とGTS 160Mの競争である:

  • Quadro M1200は1080pにおいてGTS 160Mより400%速い。
  • Quadro M1200は4KにおいてGTS 160Mより450%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Quadro M1200はGTS 160Mよりも2700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Quadro M1200はすべての41でGTS 160Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 8.38 1.75
ノベルティ 13 1月 2017 2 3月 2009
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 55 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 60 ワット

Quadro M1200は、パフォーマンステストでGeForce GTS 160Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M1200はモバイルワークステーション用で、GeForce GTS 160Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro M1200とGeForce GTS 160Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
NVIDIA GeForce GTS 160M
GeForce GTS 160M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 266 票

1から5のスケールでQuadro M1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 4 票

1から5のスケールでGeForce GTS 160Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M1200又はGeForce GTS 160Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。