Quadro M1000M対AMD Radeon HD 6770

性能のランキングでの位	601	812
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.71	0.54
電力効率	13.05	2.17
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	GM107	Juniper
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	18 ８月 2015(10年前)	21 １月 2011(15年前)
発売価格（MSRP）	$200.89	$129

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M1000MはHD 6770より217%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとRadeon HD 6770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとRadeon HD 6770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	800
コア周波数	993 MHz	データなし
Boost周波数	1072 MHz	900 MHz
トランジスタの数	1,870 million	1,040 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	108 Watt
テクスチャリングの速度	31.78	34.00
浮動小数点性能	1.017 TFLOPS	1.36 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	40
L1 Cache	256 キロバイト	80 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとRadeon HD 6770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCIe 2.0 x16
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	198 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1000MとRadeon HD 6770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1050 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	76.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M1000MとRadeon HD 6770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M1000MとRadeon HD 6770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M1000MとRadeon HD 6770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	DirectX® 11
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	-
CUDA	5.0	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとRadeon HD 6770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M1000M 6.78
+122%

HD 6770 3.05

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M1000M 2835
+122%

サンプル: 1976

HD 6770 1277
サンプル: 2753

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M1000M 3498
+130%

HD 6770 1520

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1000MおよびRadeon HD 6770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	39 +144%	16−18 −144%
4K	13 +160%	5−6 −160%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.15 +56.5%	8.06 −56.5%
4K	15.45 +67%	25.80 −67%

M1000Mのフレーム単価は1080pの方が57%低い。
M1000Mのフレーム単価は4Kの方が67%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 +143%	14−16 −143%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Resident Evil 4 Remake	12−14 +140%	5−6 −140%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Counter-Strike 2	30−35 +143%	14−16 −143%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Fortnite	40−45 +133%	18−20 −133%
Forza Horizon 4	30−35 +158%	12−14 −158%
Forza Horizon 5	20−22 +150%	8−9 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +150%	10−11 −150%
Valorant	75−80 +150%	30−33 −150%

Full HD
High

Battlefield 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Counter-Strike 2	30−35 +143%	14−16 −143%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +147%	45−50 −147%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Dota 2	50−55 +125%	24−27 −125%
Far Cry 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Fortnite	40−45 +133%	18−20 −133%
Forza Horizon 4	30−35 +158%	12−14 −158%
Forza Horizon 5	20−22 +150%	8−9 −150%
Grand Theft Auto V	24−27 +140%	10−11 −140%
Metro Exodus	12−14 +160%	5−6 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +150%	10−11 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +138%	8−9 −138%
Valorant	75−80 +150%	30−33 −150%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−33 +150%	12−14 −150%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Dota 2	50−55 +125%	24−27 −125%
Far Cry 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 4	30−35 +158%	12−14 −158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +150%	10−11 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +175%	4−5 −175%
Valorant	75−80 +150%	30−33 −150%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45
+133%

18−20

−133%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +152%	21−24 −152%
Grand Theft Auto V	7−8 +133%	3−4 −133%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +150%	16−18 −150%
Valorant	75−80 +157%	30−33 −157%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 +160%	5−6 −160%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Forza Horizon 4	16−18 +129%	7−8 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%

1440p
Epic

Fortnite

14−16

+133%

6−7
−133%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +143%	7−8 −143%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +133%	3−4 −133%
Valorant	35−40 +150%	14−16 −150%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	10−12 +175%	4−5 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Epic

Fortnite

7−8
+133%

3−4

−133%

これが人気ゲームでのM1000MとHD 6770の競争である：

M1000Mは1080pでは144%速い。
M1000Mは4Kでは160%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.78	3.05
ノベルティ	18 ８月 2015	21 １月 2011
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	108 ワット