Quadro M1000M対Qualcomm Adreno 690

性能のランキングでの位	578	850
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.65	データなし
電力効率	12.91	27.43
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	データなし
コードネーム	GM107	データなし
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	6 １２月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	$200.89	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとQualcomm Adreno 690の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとQualcomm Adreno 690の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	データなし
コア周波数	993 MHz	データなし
Boost周波数	1072 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	データなし
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	7 Watt
テクスチャリングの速度	31.78	データなし
浮動小数点性能	1.017 TFLOPS	データなし
ROPs	16	データなし
TMUs	32	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとQualcomm Adreno 690の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1000MとQualcomm Adreno 690にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	1253 MHz	データなし
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Quadro M1000MとQualcomm Adreno 690で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	データなし
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M1000MとQualcomm Adreno 690にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M1000MとQualcomm Adreno 690にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.5	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	+	-
CUDA	5.0	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとQualcomm Adreno 690のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

M1000M 6.78
+169%

Qualcomm Adreno 690 2.52

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M1000M 2840
+169%

Qualcomm Adreno 690 1054

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M1000M 4230
+45.2%

Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M1000M 3498
+19.3%

Qualcomm Adreno 690 2933

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M1000M 23422
+40.2%

Qualcomm Adreno 690 16708

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1000MおよびQualcomm Adreno 690のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	39 +77.3%	22 −77.3%
4K	13 +225%	4−5 −225%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.15	データなし
4K	15.45	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +386%	7−8 −386%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Sons of the Forest	10−12	0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Counter-Strike 2	30−35 +386%	7−8 −386%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry 5	21−24 +214%	7−8 −214%
Fortnite	40−45 +223%	12−14 −223%
Forza Horizon 4	30−35 +138%	12−14 −138%
Forza Horizon 5	20−22 +300%	5−6 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Sons of the Forest	10−12	0−1
Valorant	70−75 +72.1%	40−45 −72.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Counter-Strike 2	30−35 +386%	7−8 −386%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +129%	45−50 −129%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Dota 2	50−55 +25.6%	43 −25.6%
Far Cry 5	21−24 +214%	7−8 −214%
Fortnite	40−45 +223%	12−14 −223%
Forza Horizon 4	30−35 +138%	12−14 −138%
Forza Horizon 5	20−22 +300%	5−6 −300%
Grand Theft Auto V	24−27 +317%	6−7 −317%
Metro Exodus	12−14 +225%	4−5 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Sons of the Forest	10−12	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +0%	19 +0%
Valorant	70−75 +72.1%	40−45 −72.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +275%	8−9 −275%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Dota 2	50−55 +54.3%	35 −54.3%
Far Cry 5	21−24 +214%	7−8 −214%
Forza Horizon 4	30−35 +138%	12−14 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Sons of the Forest	10−12	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +22.2%	9 −22.2%
Valorant	70−75 +72.1%	40−45 −72.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45
+223%

12−14

−223%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +179%	18−20 −179%
Grand Theft Auto V	8−9 +700%	1−2 −700%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Valorant	75−80 +235%	21−24 −235%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 4	16−18 +167%	6−7 −167%
Sons of the Forest	6−7 +200%	2−3 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +350%	2−3 −350%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+180%

5−6

−180%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +250%	2−3 −250%
Valorant	35−40 +169%	12−14 −169%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	24−27 +257%	7−8 −257%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +133%	3−4 −133%
Sons of the Forest	4−5	0−1