Quadro M1000M対Intel Iris Plus Graphics 645

#広告 
アマゾンで購入
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M1000MとIris Plus Graphics 645を比較した。

M1000M
2015
2 ギガバイト/4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
7.40
+66.3%

M1000Mは、Iris Plus Graphics 645をベンチマーク集計結果に基づき、66%も上回っています。

内容

M1000M M1000M
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645

主な内容

Quadro M1000MとIris Plus Graphics 645のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位531663
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.78データなし
電力効率12.8920.68
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームGM107Coffee Lake GT3e
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日18 ８月 2015(9年 前)7 １０月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$200.89 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとIris Plus Graphics 645の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとIris Plus Graphics 645の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512384
コア周波数993 MHz300 MHz
Boost周波数1072 MHz1050 MHz
トランジスタの数1,870 millionデータなし
技術プロセス28 nm14 nm+++
消費電力（TDP）40 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度31.7850.40
浮動小数点性能1.017 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs166
TMUs3248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとIris Plus Graphics 645の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)Ring Bus
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1000MとIris Plus Graphics 645にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイト/4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1253 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro M1000MとIris Plus Graphics 645で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M1000MとIris Plus Graphics 645にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

API互換性

Quadro M1000MとIris Plus Graphics 645にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとIris Plus Graphics 645のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M1000M 7.40
+66.3%
Iris Plus Graphics 645 4.45

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M1000M 2853
+66.4%
Iris Plus Graphics 645 1715

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M1000M 4230
+41.7%
Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M1000M 3498
+84.8%
Iris Plus Graphics 645 1893

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1000MおよびIris Plus Graphics 645のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD39
+56%
25
−56%
4K13
+85.7%
7−8
−85.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.15データなし
4K15.45データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+233%
3−4
−233%
Battlefield 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry New Dawn 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 4 45−50
+104%
24−27
−104%
Hitman 3 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Metro Exodus 21−24
+163%
8−9
−163%
Red Dead Redemption 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+233%
3−4
−233%
Battlefield 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry New Dawn 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 4 45−50
+104%
24−27
−104%
Hitman 3 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Metro Exodus 21−24
+163%
8−9
−163%
Red Dead Redemption 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+288%
16−18
−288%
Watch Dogs: Legion 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 45−50
+104%
24−27
−104%
Hitman 3 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Horizon Zero Dawn 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+100%
10−11
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry New Dawn 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 27−30
+575%
4−5
−575%
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Watch Dogs: Legion 45−50
+88%
24−27
−88%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+75%
4−5
−75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

これが人気ゲームでのM1000MとIris Plus Graphics 645の競争である：

  • M1000Mは1080pでは56%速い。
  • M1000Mは4Kでは86%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、M1000Mの方が575%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Plus Graphics 645の方が45%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 62テストでM1000Mが先行（98%）。
  • 1テストでIris Plus Graphics 645が先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 7.40 4.45
ノベルティ 18 ８月 2015 7 １０月 2019
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 40 ワット 15 ワット

M1000Mは 66.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Plus Graphics 645は4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、166.7%消費電力が低い。

Quadro M1000Mは、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 645を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M1000Mはモバイルワークステーション用で、Iris Plus Graphics 645はノートブック用であることに注意してください。

Quadro M1000MとIris Plus Graphics 645のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

M1000M Quadro M1000M
又は
Quadro M620 Quadro M620
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
又は
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
M1000M Quadro M1000M
又は
K5000M Quadro K5000M
HD 7970M Radeon HD 7970M
又は
GeForce MX550 GeForce MX550
GTX 860M GeForce GTX 860M
又は
Quadro M600M Quadro M600M
K5000M Quadro K5000M
又は
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
M1000M Quadro M1000M
又は
7800 GT GeForce 7800 GT
GTX 960M GeForce GTX 960M
又は
GeForce 310M GeForce 310M
R9 M280X Radeon R9 M280X
又は
K3100M Quadro K3100M
GTX 660M GeForce GTX 660M
又は
R7 240 Radeon R7 240
GTX 970M GeForce GTX 970M
又は
GeForce 820M GeForce 820M
Quadro K620M Quadro K620M
又は
K1000M Quadro K1000M
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
又は
Granville Granville

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 540 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 116 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 645を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M1000M又はIris Plus Graphics 645について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。