Quadro M1000M対NVIDIA GeForce GT 750M SLI

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M1000MとGeForce GT 750M SLIを比較した。

M1000M
2015
2 ギガバイト/4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
7.39
+7.1%

M1000Mは、GT 750M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。

主な内容

Quadro M1000MとGeForce GT 750M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位529551
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.75データなし
電力効率12.79データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームGM107N14P-GT
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日18 8月 2015(9年 前)1 4月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$200.89 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとGeForce GT 750M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとGeForce GT 750M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512768
コア周波数993 MHz967 MHz
Boost周波数1072 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million1300 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)40 Wattデータなし
テクスチャリングの速度31.78データなし
浮動小数点性能1.017 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとGeForce GT 750M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-A (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1000MとGeForce GT 750M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3, GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト/4 ギガバイト2x 2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit2x 128 Bit
メモリー周波数1253 MHz2000 - 5000 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M1000MとGeForce GT 750M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M1000MとGeForce GT 750M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M1000MとGeForce GT 750M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1211
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
CUDA5.0+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとGeForce GT 750M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M1000M 7.39
+7.1%
GT 750M SLI 6.90

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M1000M 4230
GT 750M SLI 4634
+9.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M1000M 3498
GT 750M SLI 3703
+5.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M1000M 23422
GT 750M SLI 23491
+0.3%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

M1000M 45
+1.4%
GT 750M SLI 44

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1000MおよびGeForce GT 750M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD39
−33.3%
52
+33.3%
4K15
+7.1%
14−16
−7.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.15データなし
4K13.39データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Battlefield 5 21−24
+10%
20−22
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Forza Horizon 4 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Metro Exodus 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Red Dead Redemption 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Battlefield 5 21−24
+10%
20−22
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Forza Horizon 4 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Metro Exodus 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Red Dead Redemption 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+195%
21−24
−195%
Watch Dogs: Legion 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Forza Horizon 4 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−90.9%
21−24
+90.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
+19%
21−24
−19%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+133%
3−4
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのM1000MとGT 750M SLIの競争である:

  • GT 750M SLIは1080pでは33%速い。
  • M1000Mは4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、M1000Mの方が195%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GT 750M SLIの方が91%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでM1000Mが先行(74%)。
  • 1テストでGT 750M SLIが先行(1%)。
  • 18テスト(25%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.39 6.90
ノベルティ 18 8月 2015 1 4月 2013

M1000Mは 7.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro M1000M と GeForce GT 750M SLI の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro M1000Mはモバイルワークステーション用で、GeForce GT 750M SLIはノートブック用であることに注意してください。


Quadro M1000MとGeForce GT 750M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA GeForce GT 750M SLI
GeForce GT 750M SLI

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 539 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 14 票

1から5のスケールでGeForce GT 750M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M1000M又はGeForce GT 750M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。