Quadro M1000M対FirePro W600

性能のランキングでの位	499	634
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.83	0.53
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	GM107	Cape Verde
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	13 ６月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	$200.89	$599
今の価格	$706 (3.5x)	$358 (0.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M1000MはFirePro W600より57%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとFirePro W600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとFirePro W600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	512
コア周波数	993 MHz	750 MHz
Boost周波数	1072 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	1,500 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	31.78	24.00
浮動小数点性能	1,017 gflops	768.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとFirePro W600の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	163 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Quadro M1000MとFirePro W600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	4000 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro M1000MとFirePro W600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	6x mini-DisplayPort
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M1000MとFirePro W600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M1000MとFirePro W600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.0	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとFirePro W600のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M1000M 7.42
+71.8%

FirePro W600 4.32

Quadro M1000Mは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W600を72%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M1000M 2873
+71.9%

FirePro W600 1671

Quadro M1000Mは、PassmarkにおいてFirePro W600を72%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

M1000M 8444
+35.5%

FirePro W600 6231

Quadro M1000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro W600を36%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M1000MおよびFirePro W600のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	39 +85.7%	21−24 −85.7%
4K	13 +85.7%	7−8 −85.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+100%

6−7
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +100%	5−6 −100%
Battlefield 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry New Dawn	18−20 +90%	10−11 −90%
Forza Horizon 4	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Hitman 3	18−20 +80%	10−11 −80%
Horizon Zero Dawn	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Red Dead Redemption 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Watch Dogs: Legion	12−14 +100%	6−7 −100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +100%	5−6 −100%
Battlefield 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +75%	12−14 −75%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry New Dawn	18−20 +90%	10−11 −90%
Forza Horizon 4	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Hitman 3	18−20 +80%	10−11 −80%
Horizon Zero Dawn	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Metro Exodus	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +90%	10−11 −90%
Watch Dogs: Legion	12−14 +100%	6−7 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +100%	5−6 −100%
Battlefield 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry New Dawn	18−20 +90%	10−11 −90%
Forza Horizon 4	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +100%	6−7 −100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Hitman 3	12−14 +100%	6−7 −100%
Horizon Zero Dawn	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +100%	5−6 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3−4 −100%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry New Dawn	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +100%	6−7 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +75%	4−5 −75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%