Quadro K620M対Quadro RTX 5000

性能のランキングでの位	735	86
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	データなし	18.30
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GM108	TU104
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	1 ３月 2015(9年前)	13 ８月 2018(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$2,299
今の価格	データなし	$1540 (0.7x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K620MとQuadro RTX 5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K620MとQuadro RTX 5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	3072
コア周波数	1029 MHz	1620 MHz
Boost周波数	1124 MHz	1815 MHz
トランジスタの数	データなし	13,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	230 Watt
テクスチャリングの速度	17.98	348.5
浮動小数点性能	863.2 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K620MとQuadro RTX 5000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Quadro K620MとQuadro RTX 5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro K620MとQuadro RTX 5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x DisplayPort, 1x USB Type-C
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro K620MとQuadro RTX 5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro K620MとQuadro RTX 5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	5	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K620MとQuadro RTX 5000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K620M 3.02

RTX 5000 41.37
+1270%

Quadro RTX 5000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K620Mを1270%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K620M 1165

RTX 5000 15978
+1272%

Quadro RTX 5000は、PassmarkにおいてQuadro K620Mを1272%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro K620M 5400

RTX 5000 104712
+1839%

Quadro RTX 5000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K620Mを1839%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K620MおよびQuadro RTX 5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−1150%

300−350
+1150%

メリットとデメリット

性能評価	3.02	41.37
ノベルティ	1 ３月 2015	13 ８月 2018
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	230 ワット

Quadro RTX 5000は、パフォーマンステストでQuadro K620Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K620Mはモバイルワークステーション用で、Quadro RTX 5000はワークステーション用であることに注意してください。

Quadro K620MとQuadro RTX 5000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Quadro K620M

Quadro RTX 5000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro RTX 5000 （モバイル）

Quadro K620M

又は

FirePro W4190M

GeForce GTX 980 SLI （モバイル）

GeForce RTX 4070 Max-Q

Iris Pro Graphics 5200

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 4 票

1から5のスケールでQuadro K620Mを評価してください：

3.6 163 票

1から5のスケールでQuadro RTX 5000を評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K620M又はQuadro RTX 5000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	0−1	6−7
Battlefield 5	0−1	5−6
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	7−8
Cyberpunk 2077	0−1	6−7
Far Cry 5	0−1	6−7
Far Cry New Dawn	0−1	8−9
Forza Horizon 4	0−1	12−14
Hitman 3	0−1	6−7
Horizon Zero Dawn	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	0−1	7−8
Shadow of the Tomb Raider	0−1	12−14
Watch Dogs: Legion	1−2 −1500%	16−18 +1500%

Assassin's Creed Odyssey	0−1	6−7
Battlefield 5	0−1	5−6
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	7−8
Cyberpunk 2077	0−1	6−7
Far Cry 5	0−1	6−7
Far Cry New Dawn	0−1	8−9
Forza Horizon 4	0−1	12−14
Hitman 3	0−1	6−7
Horizon Zero Dawn	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	0−1	7−8
Shadow of the Tomb Raider	0−1	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	7−8
Watch Dogs: Legion	1−2 −1500%	16−18 +1500%

Assassin's Creed Odyssey	0−1	6−7
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	7−8
Cyberpunk 2077	0−1	6−7
Far Cry 5	0−1	6−7
Forza Horizon 4	0−1	12−14
Horizon Zero Dawn	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	7−8
Watch Dogs: Legion	1−2 −1500%	16−18 +1500%

Battlefield 5	0−1	5−6
Far Cry New Dawn	0−1	3−4

Assassin's Creed Odyssey	0−1	2−3
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	5−6
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	0−1	5−6
Forza Horizon 4	0−1	4−5
Hitman 3	0−1	8−9
Horizon Zero Dawn	0−1	8−9
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	2−3
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2