Quadro K620M対Intel Arc B580

性能のランキングでの位	777	100
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	93.08
電力効率	6.94	14.69
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Xe2 (2025)
コードネーム	GM108	BMG-G21
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	1 ３月 2015(9年前)	16 １月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	データなし	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K620MとArc B580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K620MとArc B580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	2560
コア周波数	1029 MHz	2670 MHz
Boost周波数	1124 MHz	2670 MHz
トランジスタの数	データなし	19,600 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	17.98	427.2
浮動小数点性能	0.8632 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	8	80
TMUs	16	160
Tensor Cores	データなし	160
Ray Tracing Cores	データなし	20

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K620MとArc B580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	272 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K620MとArc B580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	192 Bit
メモリー周波数	900 MHz	2375 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	456.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K620MとArc B580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro K620MとArc B580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro K620MとArc B580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.4
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K620MとArc B580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K620M 3.03

Arc B580 40.60
+1240%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K620M 1165

Arc B580 15607
+1240%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K620MおよびArc B580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	21 −495%	125 +495%
1440p	5−6 −1280%	69 +1280%
4K	3−4 −1333%	43 +1333%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	1.99
1440p	データなし	3.61
4K	データなし	5.79

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −1489%	143 +1489%
Cyberpunk 2077	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Elden Ring	7−8 −1186%	90−95 +1186%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 −1225%	100−110 +1225%
Counter-Strike 2	9−10 −1200%	117 +1200%
Cyberpunk 2077	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Forza Horizon 4	14−16 −1186%	180−190 +1186%
Metro Exodus	6−7 −1517%	95−100 +1517%
Red Dead Redemption 2	10−12 −618%	75−80 +618%
Valorant	4−5 −3975%	160−170 +3975%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 −1225%	100−110 +1225%
Counter-Strike 2	9−10 −1056%	104 +1056%
Cyberpunk 2077	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Dota 2	8−9 −1650%	140 +1650%
Elden Ring	7−8 −1943%	140−150 +1943%
Far Cry 5	16−18 −306%	69 +306%
Fortnite	16−18 −935%	170−180 +935%
Forza Horizon 4	14−16 −1186%	180−190 +1186%
Grand Theft Auto V	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Metro Exodus	6−7 −500%	36 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −625%	200−210 +625%
Red Dead Redemption 2	10−12 −618%	75−80 +618%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −1218%	140−150 +1218%
Valorant	4−5 −3975%	160−170 +3975%
World of Tanks	50−55 −417%	270−280 +417%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −1225%	100−110 +1225%
Counter-Strike 2	9−10 −956%	95 +956%
Cyberpunk 2077	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Dota 2	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Far Cry 5	16−18 −482%	95−100 +482%
Forza Horizon 4	14−16 −1186%	180−190 +1186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −625%	200−210 +625%
Valorant	4−5 −3975%	160−170 +3975%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2 −6800%	69 +6800%
Elden Ring	2−3 −4100%	80−85 +4100%
Grand Theft Auto V	2−3 −1100%	24−27 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −1218%	290−300 +1218%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1950%	40−45 +1950%
World of Tanks	21−24 −1129%	250−260 +1129%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −2367%	70−75 +2367%
Counter-Strike 2	30−35 −90.6%	61 +90.6%
Cyberpunk 2077	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Far Cry 5	7−8 −1786%	130−140 +1786%
Forza Horizon 4	2−3 −1100%	24−27 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Valorant	10−11 −1200%	130−140 +1200%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −388%	78 +388%
Elden Ring	1−2 −3900%	40−45 +3900%
Grand Theft Auto V	14−16 −1233%	200−210 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1550%	130−140 +1550%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1250%	27−30 +1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1213%	210−220 +1213%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −2300%	45−50 +2300%
Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Dota 2	16−18 −1213%	210−220 +1213%
Far Cry 5	3−4 −1933%	60−65 +1933%
Fortnite	2−3 −2800%	55−60 +2800%
Forza Horizon 4	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Valorant	3−4 −2200%	65−70 +2200%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus

85−90

+0%

85−90

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	46 +0%	46 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

40−45

+0%

40−45

+0%

これが人気ゲームでのQuadro K620MとArc B580の競争である：

Arc B580は1080pでは495%速い。
Arc B580は1440pでは1280%速い。
Arc B580は4Kでは1333%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、Arc B580の方が6800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

39テストでArc B580が先行（91%）。
4テスト（9%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.03	40.60
ノベルティ	1 ３月 2015	16 １月 2025
最大メモリー容量	2 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	190 ワット