Quadro K620対Quadro FX 3500

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro K620
2014
2 ギガバイト 128-bit,41 Watt
5.78
+763%

Quadro K620はQuadro FX 3500をベンチマーク集計結果に基づき763%も上回る。

一般的な情報

Quadro K620とQuadro FX 3500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5631143
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.28データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Curie (2003−2013)
コードネームGM107G71
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日22 7月 2014(9年 前)22 5月 2006(18年 前)
発売価格(MSRP)$189.89 $1,599
今の価格$286 (1.5x)$920 (0.6x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K620とFX 3500のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K620とQuadro FX 3500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K620とQuadro FX 3500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384データなし
コア周波数1058 MHz450 MHz
Boost周波数1124 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million278 million
技術プロセス28 nm90 nm
消費電力(TDP)41 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度26.989.000
浮動小数点性能863.2 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K620とQuadro FX 3500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ160 mm173 mm
2.5センチ1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro K620とQuadro FX 3500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 BitGDDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1800 MHz1320 MHz
メモリー帯域幅Up to 29 ギガバイト/s42.24 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro K620とQuadro FX 3500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDVI-I DP2x DVI, 1x S-Video
ディスプレイの同時最大数4データなし

テクノロジー

Quadro K620とQuadro FX 3500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIサポート

Quadro K620とQuadro FX 3500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX129.0c (9_3)
シェーダーモデル53.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA5.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K620とQuadro FX 3500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K620 5.78
+763%
FX 3500 0.67

Quadro K620は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 3500を763%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K620 2232
+762%
FX 3500 259

Quadro K620は、PassmarkにおいてQuadro FX 3500を762%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K620およびQuadro FX 3500のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 5.78 0.67
ノベルティ 22 7月 2014 22 5月 2006
コスト $189.89 $1599
最大メモリー容量 2 ギガバイト 256 メガバイト
プロセス 28 nm 90 nm
消費電力(TDP) 41 ワット 80 ワット

Quadro K620は、パフォーマンステストでQuadro FX 3500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro K620とQuadro FX 3500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K620
Quadro K620
NVIDIA Quadro FX 3500
Quadro FX 3500

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 567 票

1から5のスケールでQuadro K620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 票

1から5のスケールでQuadro FX 3500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K620又はQuadro FX 3500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。