Quadro K620対Arc A370M

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro K620
2014
2GB 128-bit
5.77

Arc A370Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K620を173%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro K620とArc A370Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位560315
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.21データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Xe HPG (2020−2022)
コードネームGM107Alchemist
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日22 7月 2014(9年 前)30 3月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$189.89 データなし
今の価格$286 (1.5x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K620とArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K620とArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3848
コア周波数1058 MHz1550 MHz
Boost周波数1124 MHz1550 MHz
トランジスタの数1,870 million7,200 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)41 Watt50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
テクスチャリングの速度26.9899.20
浮動小数点性能863.2 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K620とArc A370Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ160 mmデータなし
2.5センチデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリーのタイプ128 BitGDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1800 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅Up to 29 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro K620とArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDVI-I DPNo outputs
ディスプレイの同時最大数4データなし

テクノロジー

Quadro K620とArc A370MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIサポート

Quadro K620とArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル56.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K620とArc A370Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K620 5.77
Arc A370M 15.77
+173%

Arc A370Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K620を173%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K620 2233
Arc A370M 4625
+107%

Arc A370Mは、PassmarkにおいてQuadro K620を107%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K620およびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14−16
−179%
39
+179%
1440p7−8
−200%
21
+200%
4K12−14
−183%
34
+183%

メリットとデメリット


性能評価 5.77 15.77
ノベルティ 22 7月 2014 30 3月 2022
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 41 ワット 50 ワット

Arc A370Mは、パフォーマンステストでQuadro K620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K620はワークステーション用で、Arc A370Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro K620とArc A370Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K620
Quadro K620
Intel Arc A370M
Arc A370M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 552 票

1から5のスケールでQuadro K620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 139 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K620又はArc A370Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。