Quadro K6000対NVIDIA Quadro P1000

#広告 
アマゾンで購入
Quadro K5200 Quadro K6000 Tesla K40d Tesla K40m Tesla K40s Tesla K40st Tesla K40t
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro P1000 Quadro P2000 （モバイル） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q

累積業績評価

Quadro K6000とQuadro P1000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro K6000
2013
12 ギガバイト GDDR5,225 Watt
20.72
+79.7%

K6000は、P1000をベンチマーク集計結果に基づき、80%も上回っています。

内容

Quadro K6000 Quadro K6000
Quadro P1000 Quadro P1000

主な内容

Quadro K6000とQuadro P1000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位274421
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.325.70
電力効率6.4120.06
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームGK110BGP107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日23 ７月 2013(11年 前)7 ２月 2017(8年 前)
発売価格（MSRP）$5,265 $375

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P1000はQuadro K6000より332%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K6000とQuadro P1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K6000とQuadro P1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2880640
コア周波数797 MHz1493 MHz
Boost周波数902 MHz1519 MHz
トランジスタの数7,080 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）225 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度216.548.61
浮動小数点性能5.196 TFLOPS1.555 TFLOPS
ROPs4816
TMUs24032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K6000とQuadro P1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm145 mm
幅2-slotMXM Module
補助電源コネクタ2x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K6000とQuadro P1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅288.4 ギガバイト/s96.13 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K6000とQuadro P1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 2x DisplayPortPortable Device Dependent

対応技術

Quadro K6000とQuadro P1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

APIとSDKの互換性

Quadro K6000とQuadro P1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA3.56.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K6000とQuadro P1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro K6000 20.72
+79.7%
Quadro P1000 11.53

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K6000 8047
+79.6%
Quadro P1000 4480

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro K6000 23989
+66.8%
Quadro P1000 14381

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro K6000 25444
+90.7%
Quadro P1000 13341

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro K6000 17571
+23%
Quadro P1000 14286

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K6000およびQuadro P1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD80−85
+73.9%
46
−73.9%
4K18−20
+63.6%
11
−63.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p65.81
−707%
8.15
+707%
4K292.50
−758%
34.09
+758%
  • Quadro P1000のフレーム単価は1080pの方が707%低い。
  • Quadro P1000のフレーム単価は4Kの方が758%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 41
+0%
41
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 103
+0%
103
+0%
Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%
World of Tanks 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 5 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+0%
85−90
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+0%
85−90
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
World of Tanks 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのQuadro K6000とQuadro P1000の競争である：

  • Quadro K6000は1080pでは74%速い。
  • Quadro K6000は4Kでは64%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 64テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 20.72 11.53
ノベルティ 23 ７月 2013 7 ２月 2017
最大メモリー容量 12 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 225 ワット 40 ワット

Quadro K6000は 79.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro P1000は3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、462.5%消費電力が低い。

Quadro K6000は、パフォーマンステストでQuadro P1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro K6000
Quadro K6000
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro K6000 Quadro K6000
又は
Pro W6400 Radeon Pro W6400
Quadro P1000 Quadro P1000
又は
Quadro M2200 Quadro M2200
Quadro K6000 Quadro K6000
又は
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
GRID K2 NVIDIA GRID K2
又は
GRID K520 GRID K520
GTX 780 Ti NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
又は
Quadro K6000 Quadro K6000
GTX 960 NVIDIA GeForce GTX 960
又は
Quadro K6000 Quadro K6000
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
又は
Quadro K6000 Quadro K6000
FirePro S9170 AMD FirePro S9170
又は
Quadro K6000 Quadro K6000
Tesla P40 NVIDIA Tesla P40
又は
Quadro K6000 Quadro K6000
Quadro M2000 NVIDIA Quadro M2000
又は
Quadro K6000 Quadro K6000
Tesla M40 NVIDIA Tesla M40
又は
Quadro K6000 Quadro K6000
Quadro M4000 NVIDIA Quadro M4000
又は
Quadro K6000 Quadro K6000
Quadro K2200 NVIDIA Quadro K2200
又は
Quadro K6000 Quadro K6000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 109 票

1から5のスケールでQuadro K6000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 589 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K6000やQuadro P1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。