Quadro K5100M対NVIDIA Quadro M520

VS

累積業績評価

Quadro K5100MとQuadro M520の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

K5100M
2013
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
7.95
+69.1%

K5100Mは、M520をベンチマーク集計結果に基づき、69%も上回っています。

主な内容

Quadro K5100MとQuadro M520のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位546677
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.7413.58
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2017)
コードネームGK104GM108
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日23 7月 2013(11年 前)11 1月 2017(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5100MとQuadro M520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5100MとQuadro M520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536384
コア周波数771 MHz1041 MHz
Boost周波数データなし1019 MHz
トランジスタの数3,540 millionデータなし
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度98.6916.66
浮動小数点性能2.369 TFLOPS0.7995 TFLOPS
ROPs328
TMUs12816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5100MとQuadro M520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K5100MとQuadro M520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数900 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/s40 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K5100MとQuadro M520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K5100MとQuadro M520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
3D Vision Pro+データなし
3D Stereoデータなし+
Mosaic+データなし
nView Display Management++
Optimus++

APIとSDKの互換性

Quadro K5100MとQuadro M520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5100MとQuadro M520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K5100M 7.95
+69.1%
Quadro M520 4.70

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K5100M 3209
+69.1%
Quadro M520 1898

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K5100M 6880
+159%
Quadro M520 2658

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K5100M 24795
+120%
Quadro M520 11278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K5100M 4793
+105%
Quadro M520 2342

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

K5100M 31015
+132%
Quadro M520 13394

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K5100M 11710
+85.2%
Quadro M520 6323

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

K5100M 2197
Quadro M520 166193
+7465%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K5100MおよびQuadro M520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD51
+155%
20
−155%
4K26
+117%
12
−117%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+111%
18−20
−111%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Dead Island 2 27−30
+80%
14−16
−80%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Counter-Strike 2 40−45
+111%
18−20
−111%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Dead Island 2 27−30
+80%
14−16
−80%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Fortnite 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Forza Horizon 4 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Valorant 80−85
+35.6%
55−60
−35.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Counter-Strike 2 40−45
+111%
18−20
−111%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+53.8%
80−85
−53.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Dead Island 2 27−30
+80%
14−16
−80%
Dota 2 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Fortnite 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Forza Horizon 4 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 5 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Metro Exodus 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+92.3%
12−14
−92.3%
Valorant 80−85
+35.6%
55−60
−35.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Dead Island 2 27−30
+80%
14−16
−80%
Dota 2 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Valorant 80−85
+35.6%
55−60
−35.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Grand Theft Auto V 10−12
+120%
5−6
−120%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Valorant 85−90
+74.5%
50−55
−74.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dead Island 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Dead Island 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Grand Theft Auto V 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10 0−1
Valorant 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dead Island 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Dota 2 27−30
+75%
16−18
−75%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 12−14
+117%
6−7
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%

これが人気ゲームでのK5100MとQuadro M520の競争である:

  • K5100Mは1080pでは155%速い。
  • K5100Mは4Kでは117%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、K5100Mの方が700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、K5100Mはすべての62でQuadro M520を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.95 4.70
ノベルティ 23 7月 2013 11 1月 2017
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 100 ワット 25 ワット

K5100Mは 69.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro M520は3歳のアドバンテージがある、300%消費電力が低い。

Quadro K5100Mは、パフォーマンステストでQuadro M520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M
NVIDIA Quadro M520
Quadro M520

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 54 票

1から5のスケールでQuadro K5100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 32 票

1から5のスケールでQuadro M520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K5100MやQuadro M520に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。