Quadro K500M対AMD Radeon Pro VII

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K500MとRadeon Pro VIIを比較した。

Quadro K500M
2012
1 ギガバイト DDR3,35 Watt
1.24

Pro VIIはK500Mをベンチマーク集計結果に基づき2583%も上回る。

主な内容

Quadro K500MとRadeon Pro VIIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1032158
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし15.81
電力効率2.459.22
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームGK107Vega 20
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日1 6月 2012(12年 前)13 5月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)データなし$1,899

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K500MとRadeon Pro VIIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K500MとRadeon Pro VIIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1923840
コア周波数850 MHz1400 MHz
Boost周波数データなし1700 MHz
トランジスタの数1,270 million13,230 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)35 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度13.60408.0
浮動小数点性能0.3264 TFLOPS13.06 TFLOPS
ROPs864
TMUs16240

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K500MとRadeon Pro VIIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
長さデータなし305 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K500MとRadeon Pro VIIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3HBM2
最大メモリー容量1 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit4096 Bit
メモリー周波数800 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅12.8 ギガバイト/s1024 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K500MとRadeon Pro VIIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs6x mini-DisplayPort 1.4a

対応技術

Quadro K500MとRadeon Pro VIIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

Quadro K500MとRadeon Pro VIIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K500MとRadeon Pro VIIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K500M 1.24
Pro VII 33.27
+2583%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K500M 480
Pro VII 12838
+2575%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K500MおよびRadeon Pro VIIのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2567%
80−85
+2567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Cyberpunk 2077 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Far Cry 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry New Dawn 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Forza Horizon 4 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Hitman 3 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2400%
350−400
+2400%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2525%
210−220
+2525%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2476%
850−900
+2476%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Cyberpunk 2077 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Far Cry 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry New Dawn 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Forza Horizon 4 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Hitman 3 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2400%
350−400
+2400%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2525%
210−220
+2525%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−2536%
290−300
+2536%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2476%
850−900
+2476%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Cyberpunk 2077 3−4
−2567%
80−85
+2567%
Far Cry 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Forza Horizon 4 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Hitman 3 6−7
−2567%
160−170
+2567%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2400%
350−400
+2400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2525%
210−220
+2525%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−2536%
290−300
+2536%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2476%
850−900
+2476%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2400%
50−55
+2400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry New Dawn 2−3
−2400%
50−55
+2400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry 5 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Hitman 3 7−8
−2471%
180−190
+2471%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2400%
100−105
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 6−7
−2567%
160−170
+2567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2400%
100−105
+2400%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2567%
80−85
+2567%

長所と短所のまとめ


性能評価 1.24 33.27
ノベルティ 1 6月 2012 13 5月 2020
最大メモリー容量 1 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 250 ワット

Quadro K500Mは614.3%消費電力が低い。

一方、Pro VIIは 2583.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro VIIは、パフォーマンステストでQuadro K500Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K500Mはモバイルワークステーション用で、Radeon Pro VIIはワークステーション用であることに注意してください。


Quadro K500MとRadeon Pro VIIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K500M
Quadro K500M
AMD Radeon Pro VII
Radeon Pro VII

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro K500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1548 票

1から5のスケールでRadeon Pro VIIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K500M又はRadeon Pro VIIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。