Quadro K5000対AMD Radeon 680M

#広告 
アマゾンで購入
GRID K2 GRID K520 Quadro K4200 Quadro K5000
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K5000とRadeon 680Mを比較した。

Quadro K5000
2012
4 ギガバイト GDDR5,122 Watt
10.36

680MはK5000をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの44%上回っている。

内容

Quadro K5000 Quadro K5000
Radeon 680M Radeon 680M

主な内容

Quadro K5000とRadeon 680Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位440353
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.64データなし
電力効率5.8320.48
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGK104Rembrandt+
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日17 ８月 2012(12年 前)3 １月 2023(1年 前)
発売価格（MSRP）$2,499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5000とRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5000とRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536768
コア周波数706 MHz2000 MHz
Boost周波数データなし2200 MHz
トランジスタの数3,540 million13,100 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力（TDP）122 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度90.37105.6
浮動小数点性能2.169 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12848
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5000とRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K5000とRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1350 MHzシステム使用
メモリー帯域幅172.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro K5000とRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 2x DisplayPortPortable Device Dependent

API互換性

Quadro K5000とRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.3
CUDA3.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5000とRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K5000 10.36
Radeon 680M 14.92
+44%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K5000 3991
Radeon 680M 5746
+44%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K5000およびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24−27
−54.2%
37
+54.2%
1440p10−12
−70%
17
+70%
4K7−8
−57.1%
11
+57.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p104.13データなし
1440p249.90データなし
4K357.00データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 38
+0%
38
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 29
+0%
29
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 32
+0%
32
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 21
+0%
21
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 30
+0%
30
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 47
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 27
+0%
27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 27
+0%
27
+0%
Horizon Zero Dawn 43
+0%
43
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40
+0%
40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+0%
24
+0%
Watch Dogs: Legion 18
+0%
18
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
17
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのQuadro K5000とRadeon 680Mの競争である：

  • Radeon 680Mは1080pでは54%速い。
  • Radeon 680Mは1440pでは70%速い。
  • Radeon 680Mは4Kでは57%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 10.36 14.92
ノベルティ 17 ８月 2012 3 １月 2023
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力（TDP） 122 ワット 50 ワット

Radeon 680Mは 44% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、144%消費電力が低い。

Radeon 680Mは、パフォーマンステストでQuadro K5000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K5000はワークステーション用で、Radeon 680Mはノートブック用であることに注意してください。

Quadro K5000とRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro K5000
Quadro K5000
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro K5000 Quadro K5000
又は
Quadro M2000 Quadro M2000
Radeon 680M Radeon 680M
又は
GeForce MX570 GeForce MX570
Quadro K5000 Quadro K5000
又は
T400 4 GB T400 4 GB
RX 490M Radeon RX 490M
又は
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
又は
RTX 4080 Ti GeForce RTX 4080 Ti
Playstation 4 Pro GPU Playstation 4 Pro GPU
又は
Radeon 760M Radeon 760M
ATI Mobility 7000 IGP Mobility Radeon 7000 IGP
又は
6100 + nForce 430 GeForce 6100 + nForce 430
RTX 2080 GeForce RTX 2080
又は
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
RX 550 640SP Radeon RX 550 640SP
又は
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
HD 6970 X2 Radeon HD 6970 X2
又は
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
RTX 2070 GeForce RTX 2070
又は
Arc A570M Arc A570M
R7 450 OEM Radeon R7 450 OEM
又は
RX 5900 XT Radeon RX 5900 XT
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 96 票

1から5のスケールでQuadro K5000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 953 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K5000又はRadeon 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。