Quadro K5000対Quadro K3100M

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro K5000
2012
4 GB GDDR5
10.29
+75.6%

Quadro K5000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K3100Mを76%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro K5000とQuadro K3100Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位405555
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.930.52
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGK104N15E-Q1-A2
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日17 8月 2012(11年前)23 7月 2013(10年前)
発売価格(MSRP)$2,499 $1,999
今の価格$289 (0.1x)$683 (0.3x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K5000はK3100Mより656%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5000とQuadro K3100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5000とQuadro K3100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536768
コア周波数706 MHz706 MHz
トランジスタの数3,540 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)122 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度90.3745.18
浮動小数点性能2,169 gflops1,084 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5000とQuadro K3100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

メモリー

Quadro K5000とQuadro K3100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数5400 MHz3200 MHz
メモリー帯域幅172.8 ギガバイト/s102.4 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro K5000とQuadro K3100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 2x DisplayPortNo outputs
Display Portデータなし1.2

テクノロジー

Quadro K5000とQuadro K3100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIサポート

Quadro K5000とQuadro K3100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12
シェーダーモデル5.15
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA3.0+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5000とQuadro K3100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K5000 10.29
+75.6%
K3100M 5.86

Quadro K5000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K3100Mを76%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K5000 3987
+75.6%
K3100M 2271

Quadro K5000は、PassmarkにおいてQuadro K3100Mを76%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro K5000 11366
+78.6%
K3100M 6364

Quadro K5000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K3100Mを79%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro K5000 11664
+244%
K3100M 3389

Quadro K5000は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K3100Mを244%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro K5000 8558
+108%
K3100M 4121

Quadro K5000は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K3100Mを108%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro K5000 37
+94.7%
K3100M 19

Quadro K5000は、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K3100Mを95%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K5000およびQuadro K3100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60−65
+71.4%
35
−71.4%
4K27−30
+58.8%
17
−58.8%

メリットとデメリット


性能評価 10.29 5.86
ノベルティ 17 8月 2012 23 7月 2013
コスト $2499 $1999
消費電力(TDP) 122 ワット 75 ワット

Quadro K5000は、パフォーマンステストでQuadro K3100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K5000はワークステーション用で、Quadro K3100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Quadro K5000とQuadro K3100Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K5000
Quadro K5000
NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 85 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro K5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 109 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro K3100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K5000又はQuadro K3100Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。