Quadro K4200対Radeon R7 350

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro K4200
2014
4 ギガバイト GDDR5,108 Watt
11.16
+100%

Quadro K4200はRadeon R7 350をベンチマーク集計結果に基づき100%も上回る。

一般的な情報

Quadro K4200とRadeon R7 350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位389570
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.420.93
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGK104Cape Verde
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日22 7月 2014(9年 前)6 7月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)$854.99 データなし
今の価格$311 (0.4x)$142

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K4200はR7 350より375%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4200とRadeon R7 350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4200とRadeon R7 350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1344512
コア周波数771 MHz800 MHz
Boost周波数784 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)108 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度87.8125.60
浮動小数点性能2,107 gflops819.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4200とRadeon R7 350の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mm168 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

メモリー

Quadro K4200とRadeon R7 350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数5400 MHz4500 MHz
メモリー帯域幅172.8 ギガバイト/s72 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro K4200とRadeon R7 350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIデータなし+

APIサポート

Quadro K4200とRadeon R7 350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA3.0データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K4200およびRadeon R7 350のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 11.16 5.57
ノベルティ 22 7月 2014 6 7月 2016
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 108 ワット 55 ワット

Quadro K4200は、パフォーマンステストでRadeon R7 350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K4200はワークステーション用で、Radeon R7 350はパソコン用であることに注意してください。


Quadro K4200とRadeon R7 350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 141 票

1から5のスケールでQuadro K4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 447 票

1から5のスケールでRadeon R7 350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K4200又はRadeon R7 350について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。