Quadro K4200対Iris Plus Graphics 650

性能のランキングでの位	389	618
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.67	0.63
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
コードネーム	GK104	Kaby Lake GT3e
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	22 ７月 2014(9年前)	3 １月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$854.99	データなし
今の価格	$311 (0.4x)	$949

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K4200はIris Plus Graphics 650より641%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4200とIris Plus Graphics 650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4200とIris Plus Graphics 650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	48
コア周波数	771 MHz	300 MHz
Boost周波数	784 MHz	1100 MHz
トランジスタの数	3,540 million	189 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	108 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	87.81	55.20
浮動小数点性能	2,107 gflops	883 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4200とIris Plus Graphics 650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x1
長さ	241 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

メモリー

Quadro K4200とIris Plus Graphics 650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量	4 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64/128 Bit
メモリー周波数	5400 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	172.8 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

ビデオ出力

Quadro K4200とIris Plus Graphics 650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

1x DVI, 2x DisplayPort

No outputs

テクノロジー

Quadro K4200とIris Plus Graphics 650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

Quadro K4200とIris Plus Graphics 650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.1.103
CUDA	3.0	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4200とIris Plus Graphics 650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K4200 11.19
+146%

Iris Plus Graphics 650 4.55

Quadro K4200は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Plus Graphics 650を146%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K4200 4322
+146%

Iris Plus Graphics 650 1757

Quadro K4200は、PassmarkにおいてIris Plus Graphics 650を146%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K4200およびIris Plus Graphics 650のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

55−60
+139%

−139%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
+167%

3−4

−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry New Dawn	12−14 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	21−24 +163%	8−9 −163%
Hitman 3	9−10 +200%	3−4 −200%
Horizon Zero Dawn	24−27 +167%	9−10 −167%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +167%	6−7 −167%
Watch Dogs: Legion	21−24 +163%	8−9 −163%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry New Dawn	12−14 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	21−24 +163%	8−9 −163%
Hitman 3	9−10 +200%	3−4 −200%
Horizon Zero Dawn	24−27 +167%	9−10 −167%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	12−14 +200%	4−5 −200%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +167%	6−7 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%
Watch Dogs: Legion	21−24 +163%	8−9 −163%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	21−24 +163%	8−9 −163%
Horizon Zero Dawn	24−27 +167%	9−10 −167%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +167%	6−7 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%
Watch Dogs: Legion	21−24 +163%	8−9 −163%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+200%

4−5
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	7−8 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	9−10 +200%	3−4 −200%
Horizon Zero Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+167%

3−4

−167%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+150%

2−3

−150%

これが人気ゲームでのQuadro K4200とIris Plus Graphics 650の競争である：

Quadro K4200は1080pでは139%速い。

メリットとデメリット

性能評価	11.19	4.55
ノベルティ	22 ７月 2014	3 １月 2017
最大メモリー容量	4 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	108 ワット	15 ワット