Quadro K4100M対NVIDIA GeForce GT 710

性能のランキングでの位	543	955
人気順の場所	トップ100圏外	58
費用対効果評価	0.48	0.04
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N15E-Q3-A2	GK208B
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	23 ７月 2013(11年前)	27 ３月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$1,499	$34.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

K4100MはGT 710より1100%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4100MとGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4100MとGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1152	192
CUDAコンベヤーの数	データなし	192
コア周波数	706 MHz	954 MHz
トランジスタの数	3,540 million	915 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	19 Watt
最高温度	データなし	95 °C
テクスチャリングの速度	67.78	15.26
浮動小数点性能	1.627 gflops	0.3663 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4100MとGeForce GT 710の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x8
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K4100MとGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	3200 MHz	1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	102.4 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K4100MとGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	3台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.2	データなし
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro K4100MとGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	-	+
PureVideo	-	+
PhysX	-	+
Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro K4100MとGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4100MとGeForce GT 710のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K4100M 7.14
+338%

GT 710 1.63

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K4100M 2753
+338%

GT 710 629

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K4100M 3654
+286%

GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

K4100M 24685
+240%

GT 710 7270

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K4100M 8754
+349%

GT 710 1948

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

K4100M 7058
+263%

GT 710 1942

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

K4100M 6821
+349%

GT 710 1519

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

K4100M 26
+333%

GT 710 6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K4100MおよびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	46 +557%	7 −557%
1440p	12−14 +300%	3 −300%
4K	13 +62.5%	8 −62.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+175%

4−5

−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +200%	6−7 −200%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Battlefield 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +200%	5−6 −200%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Far Cry New Dawn	20−22 +400%	4−5 −400%
Forza Horizon 4	45−50 +840%	5−6 −840%
Hitman 3	14−16 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	40−45 +163%	16−18 −163%
Metro Exodus	20−22 +400%	4−5 −400%
Red Dead Redemption 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +167%	9−10 −167%
Watch Dogs: Legion	50−55 +58.8%	30−35 −58.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +200%	6−7 −200%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Battlefield 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +200%	5−6 −200%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Far Cry New Dawn	20−22 +400%	4−5 −400%
Forza Horizon 4	45−50 +840%	5−6 −840%
Hitman 3	14−16 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	40−45 +163%	16−18 −163%
Metro Exodus	20−22 +400%	4−5 −400%
Red Dead Redemption 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +380%	5 −380%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +458%	12−14 −458%
Watch Dogs: Legion	50−55 +58.8%	30−35 −58.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +200%	6−7 −200%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +200%	5−6 −200%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Forza Horizon 4	45−50 +840%	5−6 −840%
Hitman 3	14−16 +133%	6−7 −133%
Horizon Zero Dawn	40−45 +163%	16−18 −163%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +380%	5 −380%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +633%	3 −633%
Watch Dogs: Legion	50−55 +58.8%	30−35 −58.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+567%

3−4

−567%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Far Cry New Dawn	10−12 +450%	2−3 −450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +600%	1−2 −600%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	24−27 +400%	5−6 −400%
Hitman 3	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 +200%	5−6 −200%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +500%	1−2 −500%
Watch Dogs: Legion	45−50 +463%	8−9 −463%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+200%

4−5

−200%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	3−4	0−1
Horizon Zero Dawn	21−24 +360%	5−6 −360%
Metro Exodus	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −150%	5 +150%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+133%

3−4

−133%

これが人気ゲームでのK4100MとGT 710の競争である：

K4100Mは1080pでは557%速い。
K4100Mは1440pでは300%速い。
K4100Mは4Kでは63%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、K4100Mの方が840%速い。
Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、GT 710の方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

51テストでK4100Mが先行（96%）。
1テストでGT 710が先行（2%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.14	1.63
ノベルティ	23 ７月 2013	27 ３月 2014
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	100 ワット	19 ワット