Quadro K4000対GeForce MX250

性能のランキングでの位	519	545
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.59	2.37
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GK106	N17S-G2
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ３月 2013(11年前)	20 ２月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$1,269	データなし
今の価格	$330 (0.3x)	$1165

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce MX250はQuadro K4000より49%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K4000とGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K4000とGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	384
コア周波数	810 MHz	1518 MHz
Boost周波数	データなし	1582 MHz
トランジスタの数	2,540 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	10/25 Watt
テクスチャリングの速度	51.84	24.91
浮動小数点性能	1,244 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K4000とGeForce MX250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x4
長さ	241 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

メモリー

Quadro K4000とGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	64 Bit
メモリー周波数	5616 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	134.8 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro K4000とGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

1x DVI, 2x DisplayPort

No outputs

APIサポート

Quadro K4000とGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2
CUDA	3.0	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K4000とGeForce MX250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K4000 7.04
+12.5%

GeForce MX250 6.26

Quadro K4000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX250を12%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K4000 2723
+12.3%

GeForce MX250 2424

Quadro K4000は、PassmarkにおいてGeForce MX250を12%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro K4000 6660

GeForce MX250 9092
+36.5%

GeForce MX250は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K4000を37%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro K4000 6797

GeForce MX250 8977
+32.1%

GeForce MX250は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K4000を32%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro K4000 5210

GeForce MX250 9734
+86.8%

GeForce MX250は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K4000を87%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K4000およびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

24−27
+4.3%

−4.3%

メリットとデメリット

性能評価	7.04	6.26
ノベルティ	1 ３月 2013	20 ２月 2019
最大メモリー容量	3 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	10 ワット