Quadro K3100M対RTX A500 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K3100MとRTX A500 Mobileを比較した。

K3100M
2013
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
5.86

RTX A500 MobileはK3100Mをベンチマーク集計結果に基づき164%も上回る。

一般的な情報

Quadro K3100MとRTX A500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位560321
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.56データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Ampere (2020−2022)
コードネームN15E-Q1-A2GA107
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日23 7月 2013(10年 前)30 3月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$1,999 データなし
今の価格$683 (0.3x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K3100MとRTX A500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K3100MとRTX A500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682048
コア周波数706 MHzデータなし
Boost周波数データなし1537 MHz
トランジスタの数3,540 millionデータなし
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)75 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
テクスチャリングの速度45.1898.37
浮動小数点性能1,084 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K3100MとRTX A500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Quadro K3100MとRTX A500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数3200 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅102.4 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro K3100MとRTX A500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro K3100MとRTX A500 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro K3100MとRTX A500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル56.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K3100MとRTX A500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K3100M 5.86
RTX A500 Mobile 15.48
+164%

RTX A500 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K3100Mを164%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

K3100M 3581
RTX A500 Mobile 10748
+200%

RTX A500 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K3100Mを200%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K3100MおよびRTX A500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD38
−57.9%
60
+57.9%
1440p10−12
−210%
31
+210%
4K15
−133%
35−40
+133%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−158%
30−35
+158%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−333%
24−27
+333%
Battlefield 5 16−18
−213%
50−55
+213%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−158%
30−35
+158%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry 5 12−14
−177%
35−40
+177%
Far Cry New Dawn 16−18
−163%
40−45
+163%
Forza Horizon 4 27−30
−161%
70−75
+161%
Hitman 3 10−12
−173%
30−33
+173%
Horizon Zero Dawn 27−30
−121%
60−65
+121%
Metro Exodus 12−14
−300%
50−55
+300%
Red Dead Redemption 2 16−18
−169%
40−45
+169%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−305%
77
+305%
Watch Dogs: Legion 24−27
−100%
50−55
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−158%
30−35
+158%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−333%
24−27
+333%
Battlefield 5 16−18
−213%
50−55
+213%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−158%
30−35
+158%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry 5 12−14
−177%
35−40
+177%
Far Cry New Dawn 16−18
−163%
40−45
+163%
Forza Horizon 4 27−30
−161%
70−75
+161%
Hitman 3 10−12
−173%
30−33
+173%
Horizon Zero Dawn 27−30
−121%
60−65
+121%
Metro Exodus 12−14
−300%
50−55
+300%
Red Dead Redemption 2 16−18
−169%
40−45
+169%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−226%
62
+226%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−307%
57
+307%
Watch Dogs: Legion 24−27
−100%
50−55
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−158%
30−35
+158%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−333%
24−27
+333%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−158%
30−35
+158%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry 5 12−14
−177%
35−40
+177%
Forza Horizon 4 27−30
−161%
70−75
+161%
Horizon Zero Dawn 27−30
−121%
60−65
+121%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−184%
54
+184%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−343%
31
+343%
Watch Dogs: Legion 24−27
−100%
50−55
+100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−169%
40−45
+169%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Far Cry New Dawn 8−9
−263%
27−30
+263%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−220%
16−18
+220%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−138%
18−20
+138%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 9−10
−178%
24−27
+178%
Forza Horizon 4 10−11
−200%
30−33
+200%
Hitman 3 10−11
−80%
18−20
+80%
Horizon Zero Dawn 12−14
−138%
30−35
+138%
Metro Exodus 5−6
−440%
27−30
+440%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−3800%
39
+3800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−220%
16−18
+220%
Watch Dogs: Legion 2−3
−400%
10−11
+400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−150%
24−27
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−200%
14−16
+200%
Far Cry New Dawn 4−5
−175%
10−12
+175%
Hitman 3 2−3
−450%
10−12
+450%
Horizon Zero Dawn 6−7
−183%
16−18
+183%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−350%
9−10
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−200%
14−16
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−125%
9−10
+125%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 6−7
−250%
21−24
+250%
Horizon Zero Dawn 6−7
−183%
16−18
+183%
Metro Exodus 7−8
−114%
14−16
+114%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14−16
+133%

これが人気ゲームでのK3100MとRTX A500 Mobileの競争である:

  • RTX A500 Mobileは1080pでは58%速い。
  • RTX A500 Mobileは1440pでは210%速い。
  • RTX A500 Mobileは4Kでは133%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX A500 Mobileの方が3800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX A500 Mobileはすべての71でK3100Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 5.86 15.48
ノベルティ 23 7月 2013 30 3月 2022
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 60 ワット

RTX A500 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro K3100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K3100Mはモバイルワークステーション用で、RTX A500 Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Quadro K3100MとRTX A500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 115 票

1から5のスケールでQuadro K3100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 72 票

1から5のスケールでRTX A500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K3100M又はRTX A500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。