Quadro K2200対NVIDIA Tesla M40

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro K2200とTesla M40の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro K2200
2014
4 ギガバイト GDDR5,68 Watt
9.24

Tesla M40はK2200をベンチマーク集計結果に基づき194%も上回る。

主な内容

Quadro K2200とTesla M40のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位476204
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.21データなし
電力効率9.327.45
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGM107GM200
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日22 7月 2014(10年 前)10 11月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$395.75 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2200とTesla M40の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2200とTesla M40の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6403072
コア周波数1046 MHz948 MHz
Boost周波数1124 MHz1112 MHz
トランジスタの数1,870 million8,000 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)68 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度44.96213.5
浮動小数点性能1.439 TFLOPS6.832 TFLOPS
ROPs1696
TMUs40192

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2200とTesla M40の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ202 mm267 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタなし8-pin EPS

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2200とTesla M40にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数1253 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅80.19 ギガバイト/s288.4 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro K2200とTesla M40で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

API互換性

Quadro K2200とTesla M40にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA5.05.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2200とTesla M40のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K2200 9.24
Tesla M40 27.16
+194%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K2200 3559
Tesla M40 10465
+194%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro K2200 11410
Tesla M40 31401
+175%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2200およびTesla M40のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.24 27.16
ノベルティ 22 7月 2014 10 11月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 12 ギガバイト
消費電力(TDP) 68 ワット 250 ワット

Quadro K2200は267.6%消費電力が低い。

一方、Tesla M40は 193.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています。

Tesla M40は、パフォーマンステストでQuadro K2200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro K2200とTesla M40のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200
NVIDIA Tesla M40
Tesla M40

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 420 票

1から5のスケールでQuadro K2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 87 票

1から5のスケールでTesla M40を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K2200又はTesla M40について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。