Quadro K2200対NVIDIA Quadro NVS 290

VS

累積業績評価

Quadro K2200とQuadro NVS 290の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro K2200
2014
4 ギガバイト GDDR5,68 Watt
7.99
+1467%

K2200はNVS 290をベンチマーク集計結果に基づき1467%も上回る。

主な内容

Quadro K2200とQuadro NVS 290のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4891225
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.340.03
電力効率9.321.93
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Tesla (2006−2010)
コードネームGM107G86
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日22 7月 2014(10年 前)4 10月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)$395.75 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K2200はNVS 290より11033%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2200とQuadro NVS 290の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2200とQuadro NVS 290の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64016
コア周波数1046 MHz459 MHz
Boost周波数1124 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 million210 million
技術プロセス28 nm80 nm
消費電力(TDP)68 Watt21 Watt
テクスチャリングの速度44.963.672
浮動小数点性能1.439 TFLOPS0.02938 TFLOPS
ROPs164
TMUs408

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2200とQuadro NVS 290の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ202 mm168 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2200とQuadro NVS 290にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR2
最大メモリー容量4 ギガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1253 MHz400 MHz
メモリー帯域幅80.19 ギガバイト/s6.4 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro K2200とQuadro NVS 290で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort1x DMS-59

APIとSDKの互換性

Quadro K2200とQuadro NVS 290にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
シェーダーモデル5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA5.01.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2200とQuadro NVS 290のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro K2200 7.99
+1467%
NVS 290 0.51

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K2200 3571
+1466%
NVS 290 228

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2200およびQuadro NVS 290のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.99 0.51
ノベルティ 22 7月 2014 4 10月 2007
最大メモリー容量 4 ギガバイト 256 メガバイト
プロセス 28 nm 80 nm
消費電力(TDP) 68 ワット 21 ワット

Quadro K2200は 1466.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、NVS 290は223.8%消費電力が低い。

Quadro K2200は、パフォーマンステストでQuadro NVS 290を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200
NVIDIA Quadro NVS 290
Quadro NVS 290

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 432 票

1から5のスケールでQuadro K2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 22 票

1から5のスケールでQuadro NVS 290を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K2200やQuadro NVS 290に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。