Quadro K2200対GeForce GTX 670M

性能のランキングでの位	441	618
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	2.89	17.64
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GM107	N13E-GS1-LP
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	22 ７月 2014(9年前)	22 ３月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$395.75	データなし
今の価格	$313 (0.8x)	$2.59

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 670MはQuadro K2200より510%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2200とGeForce GTX 670Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2200とGeForce GTX 670Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	336
CUDAコンベヤーの数	データなし	336
コア周波数	1046 MHz	598 MHz
Boost周波数	1124 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	1,950 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	68 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	44.96	33.5 billion/sec
浮動小数点性能	1,439 gflops	803.7 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2200とGeForce GTX 670Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	202 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	データなし	+

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192bit
メモリー周波数	5012 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	80.19 ギガバイト/s	72.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro K2200とGeForce GTX 670Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 2x DisplayPort	No outputs
HDMI	データなし	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536

テクノロジー

Quadro K2200とGeForce GTX 670MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro K2200とGeForce GTX 670MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2200とGeForce GTX 670Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K2200 9.17
+105%

GTX 670M 4.48

Quadro K2200は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 670Mを105%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro K2200 3551
+105%

GTX 670M 1736

Quadro K2200は、PassmarkにおいてGeForce GTX 670Mを105%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro K2200 11168
+64.2%

GTX 670M 6802

Quadro K2200は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 670Mを64%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro K2200 31
+55%

GTX 670M 20

Quadro K2200は、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GTX 670Mを55%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K2200およびGeForce GTX 670Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	75−80 +92.3%	39 −92.3%
Full HD	80−85 +95.1%	41 −95.1%

メリットとデメリット

性能評価	9.17	4.48
ノベルティ	22 ７月 2014	22 ３月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	3 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	68 ワット	75 ワット