Quadro K2100M対NVIDIA NVS 4200M

性能のランキングでの位	736	1165
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.63	データなし
電力効率	4.40	2.10
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GK106	GF119
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	23 ７月 2013(11年前)	22 ２月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	$84.95	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2100MとNVS 4200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2100MとNVS 4200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	576	48
コア周波数	667 MHz	810 MHz
トランジスタの数	2,540 million	292 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	25 Watt
テクスチャリングの速度	32.02	6.480
浮動小数点性能	0.7684 TFLOPS	0.1555 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	48	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2100MとNVS 4200Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	MXM

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2100MとNVS 4200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	752 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	48.0 ギガバイト/s	12.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K2100MとNVS 4200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro K2100MとNVS 4200MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K2100MとNVS 4200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2100MとNVS 4200Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K2100M 3.04
+361%

NVS 4200M 0.66

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K2100M 1358
+363%

NVS 4200M 293

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K2100M 2394
+372%

NVS 4200M 507

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K2100M 10648
+363%

NVS 4200M 2298

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K2100M 4567
+295%

NVS 4200M 1155

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2100MおよびNVS 4200Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

24
+84.6%

−84.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.54

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Fortnite	18−20 +500%	3−4 −500%
Forza Horizon 4	16−18 +220%	5−6 −220%
Forza Horizon 5	7−8 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Valorant	45−50 +69%	27−30 −69%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 +300%	2−3 −300%
Battlefield 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +205%	20−22 −205%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Dota 2	30−35 +138%	12−14 −138%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Fortnite	18−20 +500%	3−4 −500%
Forza Horizon 4	16−18 +220%	5−6 −220%
Forza Horizon 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Grand Theft Auto V	10−11 +400%	2−3 −400%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +125%	4−5 −125%
Valorant	45−50 +69%	27−30 −69%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Dota 2	30−35 +138%	12−14 −138%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	16−18 +220%	5−6 −220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%
Valorant	45−50 +69%	27−30 −69%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18−20

+500%

3−4
−500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +733%	3−4 −733%
Grand Theft Auto V	3−4	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +286%	7−8 −286%
Valorant	30−35 +371%	7−8 −371%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7
+500%

1−2

−500%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	16−18 +325%	4−5 −325%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

これが人気ゲームでのK2100MとNVS 4200Mの競争である：

K2100Mは1080pでは85%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、K2100Mの方が733%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、K2100Mはすべての32でNVS 4200Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.04	0.66
ノベルティ	23 ７月 2013	22 ２月 2011
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	25 ワット