Quadro K2000M対NVIDIA P102-100

性能のランキングでの位	896	541
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.16	0.92
電力効率	3.33	2.64
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GK107	GP102
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	1 ６月 2012(13年前)	12 ２月 2018(8年前)
発売価格（MSRP）	$265.27	$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P102-100はK2000Mより475%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2000MとP102-100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2000MとP102-100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	3200
コア周波数	745 MHz	1582 MHz
Boost周波数	データなし	1683 MHz
トランジスタの数	1,270 million	11,800 million
技術プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	23.84	336.6
浮動小数点性能	0.5722 TFLOPS	10.77 TFLOPS
ROPs	16	80
TMUs	32	200
L1 Cache	32 キロバイト	1.2 メガバイト
L2 Cache	256 キロバイト	2.5 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2000MとP102-100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x4
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2000MとP102-100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5X
最大メモリー容量	2 ギガバイト	5 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	320 Bit
メモリー周波数	900 MHz	1376 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	440.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K2000MとP102-100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Quadro K2000MとP102-100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro K2000MとP102-100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2000MとP102-100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K2000M 2.38

P102-100 8.58
+261%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K2000M 996
サンプル: 931

P102-100 3590
+260%

サンプル: 7

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K2000M 3117

P102-100 66081
+2020%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

K2000M 2626

P102-100 66856
+2446%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2000MおよびP102-100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−260%

90−95
+260%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

10.61

−59.4%

6.66
+59.4%

P102-100のフレーム単価は1080pの方が59%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	6−7 −250%	21−24 +250%
Cyberpunk 2077	5−6 −260%	18−20 +260%
Resident Evil 4 Remake	2−3 −250%	7−8 +250%

Full HD
Medium

Battlefield 5	7−8 −243%	24−27 +243%
Counter-Strike 2	6−7 −250%	21−24 +250%
Cyberpunk 2077	5−6 −260%	18−20 +260%
Far Cry 5	6−7 −250%	21−24 +250%
Fortnite	12−14 −233%	40−45 +233%
Forza Horizon 4	12−14 −233%	40−45 +233%
Forza Horizon 5	5−6 −260%	18−20 +260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −233%	40−45 +233%
Valorant	40−45 −257%	150−160 +257%

Full HD
High

Battlefield 5	7−8 −243%	24−27 +243%
Counter-Strike 2	6−7 −250%	21−24 +250%
Counter-Strike: Global Offensive	63 −249%	220−230 +249%
Cyberpunk 2077	5−6 −260%	18−20 +260%
Dota 2	24−27 −260%	90−95 +260%
Far Cry 5	6−7 −250%	21−24 +250%
Fortnite	12−14 −233%	40−45 +233%
Forza Horizon 4	12−14 −233%	40−45 +233%
Forza Horizon 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Grand Theft Auto V	5−6 −260%	18−20 +260%
Metro Exodus	4−5 −250%	14−16 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −233%	40−45 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −233%	30−33 +233%
Valorant	40−45 −257%	150−160 +257%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	7−8 −243%	24−27 +243%
Cyberpunk 2077	5−6 −260%	18−20 +260%
Dota 2	24−27 −260%	90−95 +260%
Far Cry 5	6−7 −250%	21−24 +250%
Forza Horizon 4	12−14 −233%	40−45 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −233%	40−45 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −233%	30−33 +233%
Valorant	40−45 −257%	150−160 +257%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−233%

40−45
+233%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −250%	21−24 +250%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −233%	60−65 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −248%	80−85 +248%
Valorant	20−22 −250%	70−75 +250%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	4−5 −250%	14−16 +250%
Forza Horizon 4	6−7 −250%	21−24 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −250%	14−16 +250%

1440p
Epic

Fortnite

4−5
−250%

14−16

+250%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −233%	50−55 +233%
Valorant	12−14 −233%	40−45 +233%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	6−7 −250%	21−24 +250%
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −233%	10−11 +233%

4K
Epic

Fortnite

3−4
−233%

10−11

+233%

これが人気ゲームでのK2000MとP102-100の競争である：

P102-100は1080pでは260%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.38	8.58
ノベルティ	1 ６月 2012	12 ２月 2018
最大メモリー容量	2 ギガバイト	5 ギガバイト
プロセス	28 nm	16 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	250 ワット