NVIDIA Quadro K2000M対NVIDIA GeForce RTX 2070 Super

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

K2000M
2.61

GeForce RTX 2070 Superは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2000Mを1703%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro K2000MとGeForce RTX 2070 Superのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位77663
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.2846.40
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
コードネームN14P-Q3Turing TU104
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日1 6月 2012(11年前)2 7月 2019(4年前)
発売価格(MSRP)$265.27 $499
今の価格$92 (0.3x)$261 (0.5x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2070 SuperはK2000Mより16471%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2000MとGeForce RTX 2070 Superの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2000MとGeForce RTX 2070 Superの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3842560
コア周波数745 MHz1605 MHz
Boost周波数データなし1770 MHz
トランジスタの数1,270 million13,600 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)55 Watt215 Watt
テクスチャリングの速度23.84283.2
浮動小数点性能572.2 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2000MとGeForce RTX 2070 Superの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Quadro K2000MとGeForce RTX 2070 Superにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1800 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro K2000MとGeForce RTX 2070 Superで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMIデータなし+
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

Quadro K2000MとGeForce RTX 2070 SuperにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
VR Readyデータなし+

APIサポート

Quadro K2000MとGeForce RTX 2070 SuperにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2000MとGeForce RTX 2070 Superのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K2000M 2.61
RTX 2070 Super 47.07
+1703%

GeForce RTX 2070 Superは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2000Mを1703%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K2000M 1013
RTX 2070 Super 18244
+1701%

GeForce RTX 2070 Superは、PassmarkにおいてQuadro K2000Mを1701%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

K2000M 7947
RTX 2070 Super 89209
+1023%

GeForce RTX 2070 Superは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro K2000Mを1023%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

K2000M 1798
RTX 2070 Super 35032
+1848%

GeForce RTX 2070 Superは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro K2000Mを1848%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

K2000M 1046
RTX 2070 Super 24639
+2255%

GeForce RTX 2070 Superは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro K2000Mを2255%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

K2000M 8766
RTX 2070 Super 129295
+1375%

GeForce RTX 2070 Superは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro K2000Mを1375%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

K2000M 2861
RTX 2070 Super 100123
+3400%

GeForce RTX 2070 Superは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K2000Mを3400%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

K2000M 2616
RTX 2070 Super 98067
+3649%

GeForce RTX 2070 Superは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K2000Mを3649%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

K2000M 2385
RTX 2070 Super 107983
+4428%

GeForce RTX 2070 Superは、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K2000Mを4428%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K2000MおよびGeForce RTX 2070 Superのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
−440%
135
+440%
1440p4−5
−2000%
84
+2000%
4K3−4
−1733%
55
+1733%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1780%
94
+1780%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−3367%
104
+3367%
Battlefield 5 5−6
−2260%
118
+2260%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−1400%
180
+1400%
Cyberpunk 2077 5−6
−1580%
84
+1580%
Far Cry 5 3−4
−4000%
123
+4000%
Far Cry New Dawn 3−4
−3633%
112
+3633%
Forza Horizon 4 6−7
−2800%
174
+2800%
Hitman 3 5−6
−3420%
176
+3420%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2675%
111
+2675%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1850%
117
+1850%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1356%
131
+1356%
Watch Dogs: Legion 1−2
−11000%
111
+11000%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2900%
90
+2900%
Battlefield 5 5−6
−1960%
103
+1960%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−1058%
139
+1058%
Cyberpunk 2077 5−6
−1460%
78
+1460%
Far Cry 5 3−4
−3800%
117
+3800%
Far Cry New Dawn 3−4
−3467%
107
+3467%
Forza Horizon 4 6−7
−2767%
172
+2767%
Hitman 3 5−6
−2980%
154
+2980%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2075%
87
+2075%
Metro Exodus 4−5
−2150%
90
+2150%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1017%
67
+1017%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1267%
123
+1267%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2917%
181
+2917%
Watch Dogs: Legion 1−2
−9500%
96
+9500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−2067%
65
+2067%
Battlefield 5 5−6
−1800%
95
+1800%
Cyberpunk 2077 5−6
−1360%
73
+1360%
Far Cry 5 3−4
−3567%
110
+3567%
Far Cry New Dawn 3−4
−3167%
98
+3167%
Forza Horizon 4 6−7
−2450%
153
+2450%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1567%
100
+1567%
Watch Dogs: Legion 1−2
−6700%
68
+6700%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1800%
95
+1800%
Hitman 3 5−6
−1920%
101
+1920%
Horizon Zero Dawn 10−11
−530%
63
+530%
Metro Exodus 1−2
−5600%
57
+5600%
Red Dead Redemption 2 1−2
−4300%
44
+4300%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1333%
86
+1333%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4600%
47
+4600%
Far Cry 5 4−5
−2350%
98
+2350%
Forza Horizon 4 1−2
−12400%
125
+12400%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3600%
70−75
+3600%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2650%
55
+2650%
Hitman 3 3−4
−1733%
55
+1733%
Horizon Zero Dawn 8−9
−138%
19
+138%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2700%
28
+2700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3800%
39
+3800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3100%
32
+3100%
Cyberpunk 2077 0−1 23
Far Cry 5 4−5
−1250%
54
+1250%
Far Cry New Dawn 6−7
−850%
57
+850%

これが人気ゲームでのK2000MとRTX 2070 Superの競争である:

1080pの解像度:

  • RTX 2070 SuperはK2000Mより440%速い。

1440pの解像度:

  • RTX 2070 SuperはK2000Mより2000%速い。

4Kの解像度:

  • RTX 2070 SuperはK2000Mより1733%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 2070 SuperはK2000Mよりも12400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 2070 Superはすべての53でK2000Mを上回った。

メリットとデメリット


性能評価 2.61 47.07
ノベルティ 1 6月 2012 2 7月 2019
コスト $265.27 $499
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 215 ワット

GeForce RTX 2070 Superは、パフォーマンステストでQuadro K2000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K2000Mはモバイルワークステーション用で、GeForce RTX 2070 Superはパソコン用であることに注意してください。


Quadro K2000MとGeForce RTX 2070 Superのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K2000M
Quadro K2000M
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GeForce RTX 2070 Super

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 30 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro K2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4324 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce RTX 2070 Superを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K2000M又はGeForce RTX 2070 Superについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。