Quadro K2000D対P106-090

VS

パフォーマンス・スコア

K2000D
2013
2 ギガバイト GDDR5,51 Watt
4.11

P106-090はQuadro K2000Dをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。

一般的な情報

Quadro K2000DとP106-090のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位651553
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.413.56
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームGK107GP106
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日1 3月 2013(11年 前)31 7月 2017(6年 前)
発売価格(MSRP)$599 データなし
今の価格$438 (0.7x)$26

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P106-090はK2000Dより768%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2000DとP106-090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2000DとP106-090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384768
コア周波数954 MHz1354 MHz
Boost周波数データなし1531 MHz
トランジスタの数1,270 million4,400 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力(TDP)51 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度30.5373.49
浮動小数点性能732.7 gflops2,352 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2000DとP106-090の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ202 mm250 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin

メモリー

Quadro K2000DとP106-090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数4000 MHz8008 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro K2000DとP106-090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x mini-DisplayPortNo outputs

APIサポート

Quadro K2000DとP106-090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA3.06.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2000DとP106-090のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K2000D 4.11
P106-090 6.06
+47.4%

P106-090は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2000Dを47%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K2000D 1586
P106-090 2342
+47.7%

P106-090は、PassmarkにおいてQuadro K2000Dを48%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

K2000D 3888
P106-090 20977
+440%

P106-090は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K2000Dを440%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K2000DおよびP106-090のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 4.11 6.06
ノベルティ 1 3月 2013 31 7月 2017
最大メモリー容量 2 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力(TDP) 51 ワット 75 ワット

P106-090は、パフォーマンステストでQuadro K2000Dを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K2000Dはワークステーション用で、P106-090はパソコン用であることに注意してください。


Quadro K2000DとP106-090のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K2000D
Quadro K2000D
NVIDIA P106-090
P106-090

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 14 票

1から5のスケールでQuadro K2000Dを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 48 票

1から5のスケールでP106-090を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro K2000D又はP106-090について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。