GeForce GTX 1060 6 GB対NVIDIA Quadro K2000D

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro K2000Dを比較した。

GTX 1060 6 GB
2016
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
26.67
+546%

GTX 1060 6 GBはK2000Dをベンチマーク集計結果に基づき546%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro K2000Dのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位209693
人気順の場所10トップ100圏外
費用対効果評価17.010.43
電力効率15.305.57
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP106GK107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日19 7月 2016(8年 前)1 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$299 $599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 6 GBはK2000Dより3856%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro K2000Dの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro K2000Dの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280384
コア周波数1506 MHz954 MHz
Boost周波数1709 MHzデータなし
トランジスタの数4,400 million1,270 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt51 Watt
テクスチャリングの速度136.730.53
浮動小数点性能4.375 TFLOPS0.7327 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro K2000Dの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ250 mm202 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro K2000Dにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数2002 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro K2000Dで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x mini-DisplayPort
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro K2000DにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro K2000DにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.13.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとQuadro K2000Dのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 6 GB 26.67
+546%
K2000D 4.13

  • Passmark

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1060 6 GB 10252
+546%
K2000D 1586

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびQuadro K2000Dのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD90
+650%
12−14
−650%
1440p47
+571%
7−8
−571%
4K32
+700%
4−5
−700%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.32
+1403%
49.92
−1403%
1440p6.36
+1245%
85.57
−1245%
4K9.34
+1503%
149.75
−1503%
  • GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1080pの方が1403%低い。
  • GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1440pの方が1245%低い。
  • GTX 1060 6 GBのフレーム単価は4Kの方が1503%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 50−55
+614%
7−8
−614%
Cyberpunk 2077 50−55
+575%
8−9
−575%
Elden Ring 85−90
+633%
12−14
−633%
Battlefield 5 75
+650%
10−11
−650%
Counter-Strike 2 50−55
+614%
7−8
−614%
Cyberpunk 2077 50−55
+575%
8−9
−575%
Forza Horizon 4 110−120
+556%
18−20
−556%
Metro Exodus 81
+575%
12−14
−575%
Red Dead Redemption 2 100
+614%
14−16
−614%
Valorant 100−110
+569%
16−18
−569%
Battlefield 5 80
+567%
12−14
−567%
Counter-Strike 2 50−55
+614%
7−8
−614%
Cyberpunk 2077 50−55
+575%
8−9
−575%
Dota 2 90−95
+550%
14−16
−550%
Elden Ring 85−90
+633%
12−14
−633%
Far Cry 5 80−85
+567%
12−14
−567%
Fortnite 104
+550%
16−18
−550%
Forza Horizon 4 110−120
+556%
18−20
−556%
Grand Theft Auto V 90−95
+650%
12−14
−650%
Metro Exodus 54
+575%
8−9
−575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 217
+623%
30−33
−623%
Red Dead Redemption 2 30
+650%
4−5
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+583%
12−14
−583%
Valorant 100−110
+569%
16−18
−569%
World of Tanks 260−270
+560%
40−45
−560%
Battlefield 5 66
+560%
10−11
−560%
Counter-Strike 2 50−55
+614%
7−8
−614%
Cyberpunk 2077 50−55
+575%
8−9
−575%
Dota 2 90−95
+550%
14−16
−550%
Far Cry 5 80−85
+567%
12−14
−567%
Forza Horizon 4 110−120
+556%
18−20
−556%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65
+550%
10−11
−550%
Valorant 100−110
+569%
16−18
−569%
Dota 2 45−50
+650%
6−7
−650%
Elden Ring 45−50
+586%
7−8
−586%
Grand Theft Auto V 45−50
+557%
7−8
−557%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+548%
27−30
−548%
Red Dead Redemption 2 19
+850%
2−3
−850%
World of Tanks 170−180
+548%
27−30
−548%
Battlefield 5 46
+557%
7−8
−557%
Counter-Strike 2 21−24
+667%
3−4
−667%
Cyberpunk 2077 21−24
+667%
3−4
−667%
Far Cry 5 75−80
+558%
12−14
−558%
Forza Horizon 4 70−75
+620%
10−11
−620%
Metro Exodus 50
+614%
7−8
−614%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+567%
6−7
−567%
Valorant 70−75
+630%
10−11
−630%
Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Dota 2 45−50
+571%
7−8
−571%
Elden Ring 21−24
+633%
3−4
−633%
Grand Theft Auto V 45−50
+571%
7−8
−571%
Metro Exodus 16
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+570%
10−11
−570%
Red Dead Redemption 2 12
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+571%
7−8
−571%
Battlefield 5 24
+700%
3−4
−700%
Counter-Strike 2 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 45−50
+571%
7−8
−571%
Far Cry 5 35−40
+620%
5−6
−620%
Fortnite 30
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 40−45
+583%
6−7
−583%
Valorant 35−40
+620%
5−6
−620%

これが人気ゲームでのGTX 1060 6 GBとK2000Dの競争である:

  • GTX 1060 6 GBは1080pでは650%速い。
  • GTX 1060 6 GBは1440pでは571%速い。
  • GTX 1060 6 GBは4Kでは700%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.67 4.13
ノベルティ 19 7月 2016 1 3月 2013
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 51 ワット

GTX 1060 6 GBは 545.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、K2000Dは135.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1060 6 GBは、パフォーマンステストでQuadro K2000Dを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1060 6 GBはパソコン用で、Quadro K2000Dはワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1060 6 GBとQuadro K2000Dのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA Quadro K2000D
Quadro K2000D

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1
14119 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 6 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
14 票

1から5のスケールでQuadro K2000Dを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1060 6 GB又はQuadro K2000Dについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。