Quadro K2000 vs Tesla K20m

VS

累積業績評価

Quadro K2000とTesla K20mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro K2000
2013,$599
2 ギガバイト GDDR5,51 Watt
3.78

K20mはK2000をベンチマーク集計結果に基づき180%も上回る。

主な内容

Quadro K2000とTesla K20mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位764476
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.180.26
電力効率5.713.63
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGK107GK110
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日1 3月 2013(13年 前)5 1月 2013(13年 前)
発売価格(MSRP)$599 $3,199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Tesla K20mはQuadro K2000より44%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2000とTesla K20mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2000とTesla K20mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3842496
コア周波数954 MHz706 MHz
トランジスタの数1,270 million7,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)51 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度30.53146.8
浮動小数点性能0.7327 TFLOPS3.524 TFLOPS
ROPs1640
TMUs32208
L1 Cache32 キロバイト208 キロバイト
L2 Cache256 キロバイト1280 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2000とTesla K20mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ202 mm267 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2000とTesla K20mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト5 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit320 Bit
メモリー周波数1000 MHz1300 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s208.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Quadro K2000とTesla K20mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

APIとSDKの互換性

Quadro K2000とTesla K20mにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA3.03.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2000とTesla K20mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro K2000 3.78
Tesla K20m 10.60
+180%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K2000 1581
サンプル: 1873
Tesla K20m 4432
+180%
サンプル: 4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2000およびTesla K20mのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.78 10.60
ノベルティ 1 3月 2013 5 1月 2013
最大メモリー容量 2 ギガバイト 5 ギガバイト
消費電力(TDP) 51 ワット 225 ワット

Quadro K2000はほうが1ヶ月長い、341.2%消費電力が低い。

一方、Tesla K20mは 180.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、150%高い最大VRAM量を持っています。

Tesla K20mは、パフォーマンステストでQuadro K2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 263 票

1から5のスケールでQuadro K2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 17 票

1から5のスケールでTesla K20mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K2000やTesla K20mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。