Quadro K1200対AMD Radeon RX 6750 XT

#広告 
アマゾンで購入
GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Tesla M10
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K1200とRadeon RX 6750 XTを比較した。

Quadro K1200
2015
4 ギガバイト 128-bit,45 Watt
6.60

RX 6750 XTはK1200をベンチマーク集計結果に基づき604%も上回る。

内容

Quadro K1200 Quadro K1200
RX 6750 XT RX 6750 XT

主な内容

Quadro K1200とRadeon RX 6750 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位53854
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.8052.01
電力効率11.6814.81
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGM107Navi 22
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日28 １月 2015(10年 前)3 ３月 2022(2年 前)
発売価格（MSRP）$321.97 $549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6750 XTはQuadro K1200より1758%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K1200とRadeon RX 6750 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K1200とRadeon RX 6750 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5122560
コア周波数1058 MHz2150 MHz
Boost周波数1124 MHz2600 MHz
トランジスタの数1,870 million17,200 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力（TDP）45 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度35.97416.0
浮動小数点性能1.151 TFLOPS13.31 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32160
Ray Tracing Coresデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K1200とRadeon RX 6750 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ160 mm267 mm
幅2.5センチ2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K1200とRadeon RX 6750 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ128 BitGDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数1250 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅Up to 80 ギガバイト/s432.0 ギガバイト/s
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro K1200とRadeon RX 6750 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
ディスプレイの同時最大数4データなし
HDMI-+

対応技術

Quadro K1200とRadeon RX 6750 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Desktop Management+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K1200とRadeon RX 6750 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K1200とRadeon RX 6750 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro K1200 6.60
RX 6750 XT 46.47
+604%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K1200 2949
RX 6750 XT 20778
+605%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K1200およびRadeon RX 6750 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21−24
−671%
162
+671%
1440p12−14
−633%
88
+633%
4K7−8
−614%
50
+614%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p15.33
−352%
3.39
+352%
1440p26.83
−330%
6.24
+330%
4K46.00
−319%
10.98
+319%
  • RX 6750 XTのフレーム単価は1080pの方が352%低い。
  • RX 6750 XTのフレーム単価は1440pの方が330%低い。
  • RX 6750 XTのフレーム単価は4Kの方が319%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 245
+0%
245
+0%
Counter-Strike 2 353
+0%
353
+0%
Cyberpunk 2077 165
+0%
165
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 176
+0%
176
+0%
Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike 2 346
+0%
346
+0%
Cyberpunk 2077 127
+0%
127
+0%
Far Cry 5 178
+0%
178
+0%
Fortnite 210−220
+0%
210−220
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Forza Horizon 5 217
+0%
217
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 104
+0%
104
+0%
Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike 2 220
+0%
220
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 109
+0%
109
+0%
Dota 2 154
+0%
154
+0%
Far Cry 5 170
+0%
170
+0%
Fortnite 210−220
+0%
210−220
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
Forza Horizon 5 186
+0%
186
+0%
Grand Theft Auto V 162
+0%
162
+0%
Metro Exodus 127
+0%
127
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 245
+0%
245
+0%
Valorant 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Cyberpunk 2077 98
+0%
98
+0%
Dota 2 131
+0%
131
+0%
Far Cry 5 158
+0%
158
+0%
Forza Horizon 4 190−200
+0%
190−200
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 135
+0%
135
+0%
Valorant 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 126
+0%
126
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+0%
350−400
+0%
Grand Theft Auto V 106
+0%
106
+0%
Metro Exodus 76
+0%
76
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 60
+0%
60
+0%
Far Cry 5 141
+0%
141
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 33
+0%
33
+0%
Grand Theft Auto V 104
+0%
104
+0%
Metro Exodus 47
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+0%
79
+0%
Valorant 290−300
+0%
290−300
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 26
+0%
26
+0%
Dota 2 101
+0%
101
+0%
Far Cry 5 78
+0%
78
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%

これが人気ゲームでのQuadro K1200とRX 6750 XTの競争である：

  • RX 6750 XTは1080pでは671%速い。
  • RX 6750 XTは1440pでは633%速い。
  • RX 6750 XTは4Kでは614%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 6.60 46.47
ノベルティ 28 １月 2015 3 ３月 2022
最大メモリー容量 4 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力（TDP） 45 ワット 250 ワット

Quadro K1200は455.6%消費電力が低い。

一方、RX 6750 XTは 604.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6750 XTは、パフォーマンステストでQuadro K1200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K1200はワークステーション用で、Radeon RX 6750 XTはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro K1200
Quadro K1200
AMD Radeon RX 6750 XT
Radeon RX 6750 XT
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro K1200 Quadro K1200
又は
GRID K260Q GRID K260Q
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
又は
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
Quadro K1200 Quadro K1200
又は
FirePro W5000 FirePro W5000
GeForce MX550 GeForce MX550
又は
Quadro K1200 Quadro K1200
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
又は
Quadro K1200 Quadro K1200
Radeon 660M Radeon 660M
又は
Quadro K1200 Quadro K1200
RX 6500M Radeon RX 6500M
又は
Quadro K1200 Quadro K1200
Pro W6400 Radeon Pro W6400
又は
Quadro K1200 Quadro K1200
RTX 3050 8 GB GA107 GeForce RTX 3050 8 GB GA107
又は
Quadro K1200 Quadro K1200
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
又は
Quadro K1200 Quadro K1200
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Embedded
又は
Quadro K1200 Quadro K1200
RTX 4050 GeForce RTX 4050
又は
Quadro K1200 Quadro K1200
RTX 4070 GeForce RTX 4070
又は
Quadro K1200 Quadro K1200

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 104 票

1から5のスケールでQuadro K1200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2770 票

1から5のスケールでRadeon RX 6750 XTを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K1200やRadeon RX 6750 XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。