指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
NVIDIA Quadro K1200対AMD FirePro M2000
パフォーマンス・スコア
Quadro K1200は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M2000を590%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Quadro K1200とFirePro M2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 493 | 1043 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 4.75 | 0.02 |
アーキテクチャー | Maxwell (2014−2018) | Terascale 2 (2009−2015) |
コードネーム | GM107 | Turks GLM |
タイプ | ワークショップ向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 28 1月 2015(9年前) | 1 7月 2012(11年前) |
発売価格(MSRP) | $321.97 | データなし |
今の価格 | $124 (0.4x) | $387 |
Quadro K1200はFirePro M2000より23650%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K1200とFirePro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K1200とFirePro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 512 | 480 |
コア周波数 | 1058 MHz | 500 MHz |
Boost周波数 | 1124 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 1,870 million | 716 million |
技術プロセス | 28 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 45 Watt | 33 Watt |
テクスチャリングの速度 | 35.97 | 12.00 |
浮動小数点性能 | 1,151 gflops | 480.0 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K1200とFirePro M2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
バスサポート | データなし | n/a |
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
長さ | 160 mm | データなし |
幅 | 2.5センチ | データなし |
フォームファクター | データなし | Chip-down |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
メモリー
Quadro K1200とFirePro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | 128 Bit | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 1 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64 Bit |
メモリー周波数 | 5000 MHz | 3200 MHz |
メモリー帯域幅 | Up to 80 ギガバイト/s | 25.6 ギガバイト/s |
共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
Quadro K1200とFirePro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | mDP mDP mDP mDP | No outputs |
ディスプレイの同時最大数 | 4 | データなし |
StereoOutput3D | データなし | 1 |
テクノロジー
Quadro K1200とFirePro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
3D Vision Pro | + | データなし |
Mosaic | + | データなし |
nView Desktop Management | + | データなし |
APIサポート
Quadro K1200とFirePro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
シェーダーモデル | 5 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 5.0 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K1200とFirePro M2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro K1200は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M2000を590%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Quadro K1200は、PassmarkにおいてFirePro M2000を588%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
Quadro K1200は、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro M2000を644%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro K1200およびFirePro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 60−65
+567%
| 9
−567%
|
Full HD | 110−120
+588%
| 16
−588%
|
メリットとデメリット
性能評価 | 7.52 | 1.09 |
ノベルティ | 28 1月 2015 | 1 7月 2012 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 1 ギガバイト |
プロセス | 28 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 45 ワット | 33 ワット |
Quadro K1200は、パフォーマンステストでFirePro M2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro K1200はワークステーション用で、FirePro M2000はモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Quadro K1200とFirePro M2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。