Quadro K1100M対NVIDIA GeForce GT 330M

性能のランキングでの位	807	1227
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.09	データなし
電力効率	4.30	1.66
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GK107	GT216
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	23 ７月 2013(11年前)	10 １月 2010(15年前)
発売価格（MSRP）	$109.94	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K1100MとGeForce GT 330Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K1100MとGeForce GT 330Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	48
コア周波数	706 MHz	625 MHz
トランジスタの数	1,270 million	486 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	23 Watt
テクスチャリングの速度	22.59	10.00
浮動小数点性能	0.5422 TFLOPS	0.06528 TFLOPS
GFLOPS	データなし	182
ROPs	16	8
TMUs	32	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K1100MとGeForce GT 330Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro K1100MとGeForce GT 330Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	700 MHz	Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅	44.8 ギガバイト/s	25.28 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K1100MとGeForce GT 330Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro K1100MとGeForce GT 330MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
電力管理	データなし	8.0
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K1100MとGeForce GT 330MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.1	4.1
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K1100MとGeForce GT 330Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K1100M 2.43
+406%

GT 330M 0.48

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K1100M 1086
+403%

GT 330M 216

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K1100M 8992
+238%

GT 330M 2658

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K1100MおよびGeForce GT 330Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	50−55 +400%	10 −400%
Full HD	18 +0%	18 +0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

6.11

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 +250%	2−3 −250%
Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	5−6	0−1
Fortnite	12−14 +550%	2−3 −550%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 5	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Valorant	40−45 +57.1%	27−30 −57.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 +250%	2−3 −250%
Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +194%	16−18 −194%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	24−27 +136%	10−12 −136%
Far Cry 5	5−6	0−1
Fortnite	12−14 +550%	2−3 −550%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 5	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	7−8 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +75%	4−5 −75%
Valorant	40−45 +57.1%	27−30 −57.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	24−27 +136%	10−12 −136%
Far Cry 5	5−6	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 +0%	4−5 +0%
Valorant	40−45 +57.1%	27−30 −57.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

+550%

2−3
−550%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +360%	5−6 −360%
Valorant	24−27 +500%	4−5 −500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	4−5	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+400%

1−2

−400%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	12−14 +333%	3−4 −333%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

これが人気ゲームでのK1100MとGT 330Mの競争である：

K1100Mは900pでは400%速い。
1080pとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、K1100Mの方が1800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

30テストでK1100Mが先行（97%）。
1テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.43	0.48
ノベルティ	23 ７月 2013	10 １月 2010
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	23 ワット