Quadro K1000M対UHD Graphics 750

性能のランキングでの位	842	624
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.15	2.10
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Generation 12.1 (2020−2021)
コードネーム	N14P-Q1	Rocket Lake GT1
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ６月 2012(12年前)	30 ３月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	$119.90	データなし
今の価格	$232 (1.9x)	$1454

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

UHD Graphics 750はK1000Mより1300%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K1000MとUHD Graphics 750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K1000MとUHD Graphics 750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	256
コア周波数	850 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	1300 MHz
トランジスタの数	1,270 million	データなし
技術プロセス	28 nm	14 nm+++
消費電力（TDP）	45 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	13.60	20.80
浮動小数点性能	326.4 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K1000MとUHD Graphics 750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	Ring Bus

メモリー

Quadro K1000MとUHD Graphics 750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	1800 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Quadro K1000MとUHD Graphics 750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

Quadro K1000MとUHD Graphics 750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

Quadro K1000MとUHD Graphics 750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K1000MとUHD Graphics 750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K1000M 2.02

UHD Graphics 750 4.48
+122%

UHD Graphics 750は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K1000Mを122%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

K1000M 782

UHD Graphics 750 1733
+122%

UHD Graphics 750は、PassmarkにおいてQuadro K1000Mを122%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro K1000MおよびUHD Graphics 750のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	9 −100%	18−20 +100%
Full HD	18 −94.4%	35−40 +94.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−100%

8−9
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −300%	8−9 +300%
Battlefield 5	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −100%	10−11 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Far Cry 5	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Far Cry New Dawn	2−3 −400%	10−11 +400%
Forza Horizon 4	8−9 −100%	16−18 +100%
Hitman 3	5−6 −100%	10−11 +100%
Horizon Zero Dawn	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Red Dead Redemption 2	4−5 −200%	12−14 +200%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Watch Dogs: Legion	1−2 −500%	6−7 +500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −300%	8−9 +300%
Battlefield 5	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −100%	10−11 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Far Cry 5	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Far Cry New Dawn	2−3 −400%	10−11 +400%
Forza Horizon 4	8−9 −100%	16−18 +100%
Hitman 3	5−6 −100%	10−11 +100%
Horizon Zero Dawn	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Red Dead Redemption 2	4−5 −200%	12−14 +200%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −100%	10−11 +100%
Watch Dogs: Legion	1−2 −500%	6−7 +500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −300%	8−9 +300%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −100%	10−11 +100%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Far Cry 5	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Forza Horizon 4	8−9 −100%	16−18 +100%
Horizon Zero Dawn	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −100%	10−11 +100%
Watch Dogs: Legion	1−2 −500%	6−7 +500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−200%

12−14
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry New Dawn	2−3 −200%	6−7 +200%
Red Dead Redemption 2	1−2 −200%	3−4 +200%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Forza Horizon 4	3−4 −133%	7−8 +133%
Horizon Zero Dawn	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%
Watch Dogs: Legion	0−1	2−3

4K
High Preset

Far Cry 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Horizon Zero Dawn	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	2−3
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	2−3
Horizon Zero Dawn	2−3 −100%	4−5 +100%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

これが人気ゲームでのK1000MとUHD Graphics 750の競争である：

UHD Graphics 750は900pでは100%速い。
UHD Graphics 750は1080pでは94%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、UHD Graphics 750はK1000Mよりも1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、UHD Graphics 750はすべての45でK1000Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	2.02	4.48
ノベルティ	1 ６月 2012	30 ３月 2021
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	15 ワット