Quadro K1000M対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

性能のランキングでの位	903	80
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.50	97.86
電力効率	3.06	44.31
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	GK107	AD107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	1 ６月 2012(12年前)	12 ２月 2024(1年前)
発売価格（MSRP）	$119.90	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2000 Ada GenerationはK1000Mより19472%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K1000MとRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K1000MとRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	2816
コア周波数	850 MHz	1620 MHz
Boost周波数	データなし	2130 MHz
トランジスタの数	1,270 million	18,900 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	13.60	187.4
浮動小数点性能	0.3264 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	16	88
Tensor Cores	データなし	88
Ray Tracing Cores	データなし	22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K1000MとRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K1000MとRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Quadro K1000MとRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

対応技術

Quadro K1000MとRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro K1000MとRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K1000MとRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K1000M 1.73

RTX 2000 Ada Generation 38.96
+2152%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K1000M 773

RTX 2000 Ada Generation 17419
+2153%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K1000M 1745

RTX 2000 Ada Generation 86081
+4833%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

K1000M 1509

RTX 2000 Ada Generation 82143
+5344%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K1000MおよびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	9 −2122%	200−210 +2122%
Full HD	18 −2122%	400−450 +2122%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

6.66

−311%

1.62
+311%

RTX 2000 Ada Generationのフレーム単価は1080pの方が311%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Counter-Strike 2	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Cyberpunk 2077	4−5 −2150%	90−95 +2150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Battlefield 5	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Counter-Strike 2	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Cyberpunk 2077	4−5 −2150%	90−95 +2150%
Far Cry 5	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Fortnite	8−9 −2150%	180−190 +2150%
Forza Horizon 4	10−11 −2100%	220−230 +2100%
Forza Horizon 5	2−3 −2150%	45−50 +2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −2082%	240−250 +2082%
Valorant	35−40 −2137%	850−900 +2137%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Battlefield 5	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Counter-Strike 2	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −2079%	850−900 +2079%
Cyberpunk 2077	4−5 −2150%	90−95 +2150%
Dota 2	21−24 −2043%	450−500 +2043%
Far Cry 5	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Fortnite	8−9 −2150%	180−190 +2150%
Forza Horizon 4	10−11 −2100%	220−230 +2100%
Forza Horizon 5	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Grand Theft Auto V	4−5 −2150%	90−95 +2150%
Metro Exodus	3−4 −2067%	65−70 +2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −2082%	240−250 +2082%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2043%	150−160 +2043%
Valorant	35−40 −2137%	850−900 +2137%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Cyberpunk 2077	4−5 −2150%	90−95 +2150%
Dota 2	21−24 −2043%	450−500 +2043%
Far Cry 5	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Forza Horizon 4	10−11 −2100%	220−230 +2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −2082%	240−250 +2082%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2043%	150−160 +2043%
Valorant	35−40 −2137%	850−900 +2137%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9
−2150%

180−190

+2150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −2131%	290−300 +2131%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1959%	350−400 +1959%
Valorant	12−14 −2131%	290−300 +2131%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Far Cry 5	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Forza Horizon 4	4−5 −2150%	90−95 +2150%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2067%	65−70 +2067%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2067%

65−70
+2067%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Grand Theft Auto V	14−16 −1900%	300−310 +1900%
Valorant	10−11 −2100%	220−230 +2100%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5 −2150%	90−95 +2150%
Far Cry 5	2−3 −2150%	45−50 +2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −2067%	65−70 +2067%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2067%

65−70
+2067%

これが人気ゲームでのK1000MとRTX 2000 Ada Generationの競争である：

RTX 2000 Ada Generationは900pでは2122%速い。
RTX 2000 Ada Generationは1080pでは2122%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.73	38.96
ノベルティ	1 ６月 2012	12 ２月 2024
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	70 ワット