Quadro GP100対Intel Iris Xe Graphics G7

性能のランキングでの位	177	494
人気順の場所	トップ100圏外	17
電力効率	10.74	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネーム	GP100	Tiger Lake Xe
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	1 １０月 2016(9年前)	15 ８月 2020(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro GP100とIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro GP100とIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	96
コア周波数	1304 MHz	データなし
Boost周波数	1442 MHz	データなし
トランジスタの数	15,300 million	データなし
技術プロセス	16 nm	10 nm
消費電力（TDP）	235 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	323.0	データなし
浮動小数点性能	10.34 TFLOPS	データなし
ROPs	96	データなし
TMUs	224	データなし
L1 Cache	1.3 メガバイト	データなし
L2 Cache	4 メガバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro GP100とIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro GP100とIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	DDR4
最大メモリー容量	16 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	4096 Bit	データなし
メモリー周波数	715 MHz	データなし
メモリー帯域幅	732.2 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Quadro GP100とIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

1x DVI, 4x DisplayPort

データなし

対応技術

Quadro GP100とIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Quadro GP100とIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX 12_1
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.0	-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro GP100およびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ

性能評価	32.84	9.55
ノベルティ	1 １０月 2016	15 ８月 2020
プロセス	16 nm	10 nm

Quadro GP100は 243.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe Graphics G7は3歳のアドバンテージがある、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro GP100は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro GP100はワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Quadro GP100

Iris Xe Graphics G7

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro GP100

又は

Radeon Pro VII

Iris Xe Graphics G7

又は

GeForce GTX 1050 Max-Q

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 15 票

1から5のスケールでQuadro GP100を評価してください：

3.4 3123 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください：

質問とコメント

Quadro GP100やIris Xe Graphics G7に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +0%	140−150 +0%
Dota 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Dota 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +0%	70−75 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%