Quadro FX 4800対NVIDIA RTX A2000

#広告 
アマゾンで購入
Quadro CX Quadro FX 3800 Quadro FX 4800 Quadro FX 4800 Mac Edition Quadro FX 5800 Quadro Plex 2200 D2 Quadro Plex 2200 S4 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla T10 Processor
VS
#広告 
アマゾンで購入
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-8Q RTX A5000-12Q RTX A5500

累積業績評価

Quadro FX 4800とRTX A2000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FX 4800
2008
1536 メガバイト GDDR3,150 Watt
2.22

RTX A2000はFX 4800をベンチマーク集計結果に基づき1268%も上回る。

内容

FX 4800 FX 4800
RTX A2000 RTX A2000

主な内容

Quadro FX 4800とRTX A2000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位834148
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.0693.07
電力効率1.1834.54
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Ampere (2020−2024)
コードネームGT200BGA106
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日11 １１月 2008(16年 前)10 ８月 2021(3年 前)
発売価格（MSRP）$1,799 $449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A2000はFX 4800より155017%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 4800とRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 4800とRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1923328
コア周波数602 MHz562 MHz
Boost周波数データなし1200 MHz
トランジスタの数1,400 million12,000 million
技術プロセス55 nm8 nm
消費電力（TDP）150 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度38.53124.8
浮動小数点性能0.4623 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs2448
TMUs64104
Tensor Coresデータなし104
Ray Tracing Coresデータなし26

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 4800とRTX A2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm167 mm
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 4800とRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量1536 メガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit192 Bit
メモリー周波数800 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro FX 4800とRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video4x mini-DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

Quadro FX 4800とRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.06.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.38.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 4800とRTX A2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX 4800 2.22
RTX A2000 30.38
+1268%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 4800 994
RTX A2000 13582
+1266%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 4800およびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD6−7
−1433%
92
+1433%
1440p3−4
−1367%
44
+1367%
4K2−3
−1300%
28
+1300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p299.83
−6044%
4.88
+6044%
1440p599.67
−5776%
10.20
+5776%
4K899.50
−5509%
16.04
+5509%
  • RTX A2000のフレーム単価は1080pの方が6044%低い。
  • RTX A2000のフレーム単価は1440pの方が5776%低い。
  • RTX A2000のフレーム単価は4Kの方が5509%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+0%
95−100
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 108
+0%
108
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 121
+0%
121
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+0%
95−100
+0%
Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 98
+0%
98
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 106
+0%
106
+0%
Grand Theft Auto V 129
+0%
129
+0%
Metro Exodus 60
+0%
60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
+0%
117
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 91
+0%
91
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+0%
64
+0%
Valorant 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Grand Theft Auto V 58
+0%
58
+0%
Metro Exodus 34
+0%
34
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+0%
47
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 56
+0%
56
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+0%
40
+0%
Valorant 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

これが人気ゲームでのFX 4800とRTX A2000の競争である：

  • RTX A2000は1080pでは1433%速い。
  • RTX A2000は1440pでは1367%速い。
  • RTX A2000は4Kでは1300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 60テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.22 30.38
ノベルティ 11 １１月 2008 10 ８月 2021
最大メモリー容量 1536 メガバイト 6 ギガバイト
プロセス 55 nm 8 nm
消費電力（TDP） 150 ワット 70 ワット

RTX A2000は 1268.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、587.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、114.3%消費電力が低い。

RTX A2000は、パフォーマンステストでQuadro FX 4800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro FX 4800
Quadro FX 4800
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

FX 4800 Quadro FX 4800
又は
FirePro V4900 FirePro V4900
RTX A2000 RTX A2000
又は
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
FX 4800 Quadro FX 4800
又は
Quadro 2000D Quadro 2000D
RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060
又は
R9 380 R9 380
R7 240 AMD Radeon R7 240
又は
GeForce 830A GeForce 830A
RTX 3070 NVIDIA GeForce RTX 3070
又は
GT 610 GT 610
GeForce3 NVIDIA GeForce3
又は
FX 5200 FX 5200
RTX 3050 8 GB NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
又は
Iris Xe MAX Graphics Xe MAX Graphics
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
又は
9800M GTX SLI GeForce 9800M GTX SLI
RTX 4080 Max-Q NVIDIA RTX 4080 Max-Q
又は
RTX 4070 Mobile 4070 Mobile
UHD Graphics 730 Intel UHD Graphics 730
又は
RX 5600 XT RX 5600 XT
RX 7500 XT 7500 XT
又は
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
FirePro D300 AMD FirePro D300
又は
RX 570 RX 570

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 67 票

1から5のスケールでQuadro FX 4800を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 600 票

1から5のスケールでRTX A2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 4800やRTX A2000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。