Quadro FX 4800対Quadro P620

性能のランキングでの位	792	439
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.10	21.31
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GT200B	GP107
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	11 １１月 2008(15年前)	27 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$1,799	データなし
今の価格	$632 (0.4x)	$170

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P620はFX 4800より21210%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 4800とQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 4800とQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	512
コア周波数	602 MHz	1177 MHz
Boost周波数	データなし	1442 MHz
トランジスタの数	1,400 million	3,300 million
技術プロセス	55 nm	14 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	25 Watt
テクスチャリングの速度	38.53	43.33
浮動小数点性能	462.3 gflops	1,490 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 4800とQuadro P620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	145 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

メモリー

Quadro FX 4800とQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR5
最大メモリー容量	1536 メガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1600 MHz	6000 MHz
メモリー帯域幅	76.8 ギガバイト/s	80.13 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Quadro FX 4800とQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

4x mini-DisplayPort

APIサポート

Quadro FX 4800とQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	4.0	6.4
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	1.3	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 4800とQuadro P620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 4800 2.53

Quadro P620 9.41
+272%

Quadro P620は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 4800を272%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FX 4800 978

Quadro P620 3633
+271%

Quadro P620は、PassmarkにおいてQuadro FX 4800を271%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro FX 4800およびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

14−16

−293%

55
+293%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−267%

55−60
+267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −268%	70−75 +268%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −257%	50−55 +257%
Battlefield 5	27−30 −245%	100−105 +245%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −268%	70−75 +268%
Cyberpunk 2077	14−16 −267%	55−60 +267%
Far Cry 5	21−24 −264%	80−85 +264%
Far Cry New Dawn	24−27 −265%	95−100 +265%
Forza Horizon 4	45−50 −270%	170−180 +270%
Hitman 3	18−20 −261%	65−70 +261%
Horizon Zero Dawn	40−45 −250%	140−150 +250%
Metro Exodus	35 −271%	130−140 +271%
Red Dead Redemption 2	24−27 −265%	95−100 +265%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −245%	100−105 +245%
Watch Dogs: Legion	30−35 −253%	120−130 +253%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −268%	70−75 +268%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −257%	50−55 +257%
Battlefield 5	27−30 −245%	100−105 +245%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −268%	70−75 +268%
Cyberpunk 2077	14−16 −267%	55−60 +267%
Far Cry 5	21−24 −264%	80−85 +264%
Far Cry New Dawn	24−27 −265%	95−100 +265%
Forza Horizon 4	45−50 −270%	170−180 +270%
Hitman 3	18−20 −261%	65−70 +261%
Horizon Zero Dawn	40−45 −250%	140−150 +250%
Metro Exodus	13 −246%	45−50 +246%
Red Dead Redemption 2	24−27 −265%	95−100 +265%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −245%	100−105 +245%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −244%	110−120 +244%
Watch Dogs: Legion	30−35 −253%	120−130 +253%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −268%	70−75 +268%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −257%	50−55 +257%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −268%	70−75 +268%
Cyberpunk 2077	14−16 −267%	55−60 +267%
Far Cry 5	21−24 −264%	80−85 +264%
Forza Horizon 4	45−50 −270%	170−180 +270%
Horizon Zero Dawn	40−45 −250%	140−150 +250%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −245%	100−105 +245%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −253%	60−65 +253%
Watch Dogs: Legion	30−35 −253%	120−130 +253%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−265%

95−100
+265%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −261%	65−70 +261%
Far Cry New Dawn	14−16 −267%	55−60 +267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −233%	30−33 +233%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −260%	18−20 +260%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −264%	40−45 +264%
Cyberpunk 2077	4−5 −250%	14−16 +250%
Far Cry 5	14−16 −267%	55−60 +267%
Forza Horizon 4	16−18 −253%	60−65 +253%
Hitman 3	12−14 −246%	45−50 +246%
Horizon Zero Dawn	20−22 −250%	70−75 +250%
Metro Exodus	12−14 −246%	45−50 +246%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −264%	40−45 +264%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −233%	30−33 +233%
Watch Dogs: Legion	5−6 −260%	18−20 +260%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−244%

55−60
+244%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −233%	30−33 +233%
Far Cry New Dawn	7−8 −243%	24−27 +243%
Hitman 3	5−6 −260%	18−20 +260%
Horizon Zero Dawn	10−11 −250%	35−40 +250%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −260%	18−20 +260%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −243%	24−27 +243%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −260%	18−20 +260%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −250%	14−16 +250%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −250%	14−16 +250%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Forza Horizon 4	12−14 −233%	40−45 +233%
Horizon Zero Dawn	10−11 −250%	35−40 +250%
Metro Exodus	10−11 −250%	35−40 +250%
Watch Dogs: Legion	3−4 −233%	10−11 +233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−233%

30−33

+233%

これが人気ゲームでのFX 4800とQuadro P620の競争である：

Quadro P620は1080pでは293%速い。

メリットとデメリット

性能評価	2.53	9.41
ノベルティ	11 １１月 2008	27 ５月 2019
最大メモリー容量	1536 メガバイト	2 ギガバイト
プロセス	55 nm	14 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	25 ワット