Quadro FX 4700 X2対NVIDIA RTX A500 Mobile

#広告 
アマゾンで購入
Quadro FX 4000 Quadro FX 4000 SDI Quadro FX 4400 Quadro FX 4400G Quadro FX 4500 Quadro FX 4500 SDI Quadro FX 4500 X2 Quadro FX 4600 Quadro FX 4600 SDI Quadro FX 4700 X2 Quadro FX 4800 Quadro FX 4800 Mac Edition
VS
#広告 
アマゾンで購入
RTX A500 Embedded RTX A500 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 4700 X2とRTX A500 Mobileを比較した。

FX 4700 X2
2008
1 ギガバイト GDDR3,226 Watt
1.75

RTX A500 MobileはFX 4700 X2をベンチマーク集計結果に基づき902%も上回る。

内容

FX 4700 X2 FX 4700 X2
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile

主な内容

Quadro FX 4700 X2とRTX A500 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位923309
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.01データなし
電力効率0.5420.31
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Ampere (2020−2024)
コードネームG92GA107S
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日18 ４月 2008(16年 前)22 ３月 2022(2年 前)
発売価格（MSRP）$2,999 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 4700 X2とRTX A500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 4700 X2とRTX A500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1282048
コア周波数600 MHz832 MHz
Boost周波数データなし1537 MHz
トランジスタの数754 millionデータなし
技術プロセス65 nm8 nm
消費電力（TDP）226 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
テクスチャリングの速度38.4098.37
浮動小数点性能0.384 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs1648
TMUs6464
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 4700 X2とRTX A500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 4700 X2とRTX A500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数800 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro FX 4700 X2とRTX A500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

API互換性

Quadro FX 4700 X2とRTX A500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.06.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.18.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 4700 X2とRTX A500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 4700 X2 1.75
RTX A500 Mobile 17.53
+902%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 4700 X2 676
RTX A500 Mobile 6764
+901%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 4700 X2およびRTX A500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD4−5
−1050%
46
+1050%
1440p2−3
−1050%
23
+1050%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p749.75データなし
1440p1499.50データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 100−105
+0%
100−105
+0%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 100−105
+0%
100−105
+0%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 62
+0%
62
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+0%
35−40
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 100−105
+0%
100−105
+0%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 54
+0%
54
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+0%
29
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 39
+0%
39
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのFX 4700 X2とRTX A500 Mobileの競争である：

  • RTX A500 Mobileは1080pでは1050%速い。
  • RTX A500 Mobileは1440pでは1050%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.75 17.53
ノベルティ 18 ４月 2008 22 ３月 2022
最大メモリー容量 1 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 65 nm 8 nm
消費電力（TDP） 226 ワット 60 ワット

RTX A500 Mobileは 901.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、712.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、276.7%消費電力が低い。

RTX A500 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro FX 4700 X2を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 4700 X2はワークステーション用で、RTX A500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

Quadro FX 4700 X2とRTX A500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro FX 4700 X2
Quadro FX 4700 X2
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

FX 4700 X2 Quadro FX 4700 X2
又は
NVS 510 NVS 510
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
又は
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
FX 4700 X2 Quadro FX 4700 X2
又は
FireStream 9170 FireStream 9170
Tesla T10 Processor Tesla T10 Processor
又は
Capsaicin Capsaicin
FX 1800 Quadro FX 1800
又は
R5 430 OEM Radeon R5 430 OEM
FX 3800 Quadro FX 3800
又は
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
Plex 1000 Model IV Quadro Plex 1000 Model IV
又は
RTX A4500 RTX A4500
Plex 2200 D2 Quadro Plex 2200 D2
又は
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
FX 3700 Quadro FX 3700
又は
8500 GT GeForce 8500 GT
FX 3700 Quadro FX 3700
又は
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
FX 350 Quadro FX 350
又は
M6000 24 GB Quadro M6000 24 GB
FX 350 Quadro FX 350
又は
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
FX 5500 Quadro FX 5500
又は
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro FX 4700 X2を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 87 票

1から5のスケールでRTX A500 Mobileを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro FX 4700 X2又はRTX A500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。