Quadro FX 4600対NVIDIA GeForce GT 710

性能のランキングでの位	1163	1024
人気順の場所	トップ100圏外	72
費用対効果評価	データなし	0.04
電力効率	0.55	5.99
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	G80	GK208
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	5 ３月 2007(18年前)	27 ３月 2014(11年前)
発売価格（MSRP）	$1,999	$34.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FX 4600とGT 710のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 4600とGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 4600とGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	192
コア周波数	500 MHz	954 MHz
トランジスタの数	681 million	915 million
技術プロセス	90 nm	28 nm
消費電力（TDP）	134 Watt	19 Watt
最高温度	データなし	95 °C
テクスチャリングの速度	24.00	15.26
浮動小数点性能	0.2304 TFLOPS	0.3663 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	24	16
L1 Cache	データなし	16 キロバイト
L2 Cache	96 キロバイト	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 4600とGeForce GT 710の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 1.0 x16	PCIe 2.0 x8
長さ	229 mm	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 4600とGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	DDR3
最大メモリー容量	768 メガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	64 Bit
メモリー周波数	700 MHz	1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	67.2 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro FX 4600とGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x S-Video	Dual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	3台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro FX 4600とGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	-	+
PureVideo	-	+
PhysX	-	+

APIとSDKの互換性

Quadro FX 4600とGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	4.0	5.1
OpenGL	3.3	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 4600とGeForce GT 710のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX 4600 0.96

GT 710 1.48
+54.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 4600 402
サンプル: 382

GT 710 619
+54%

サンプル: 8367

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 4600およびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	5−6 −60%	8 +60%
1440p	1−2 −200%	3 +200%
4K	4−5 −75%	7 +75%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	399.80 −9041%	4.37 +9041%
1440p	1999.00 −17039%	11.66 +17039%
4K	499.75 −9898%	5.00 +9898%

GT 710のフレーム単価は1080pの方が9041%低い。
GT 710のフレーム単価は1440pの方が17039%低い。
GT 710のフレーム単価は4Kの方が9898%低い。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.96	1.48
ノベルティ	5 ３月 2007	27 ３月 2014
最大メモリー容量	768 メガバイト	2 ギガバイト
プロセス	90 nm	28 nm
消費電力（TDP）	134 ワット	19 ワット

GT 710は 54.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、605.3%消費電力が低い。

GeForce GT 710は、パフォーマンステストでQuadro FX 4600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 4600はワークステーション用で、GeForce GT 710はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Quadro FX 4600

GeForce GT 710

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

NVIDIA Quadro FX 580

又は

FirePro W2100

NVIDIA Quadro FX 540

又は

FirePro W4000

NVIDIA Quadro4 700 XGL

又は

RTX A3000 Mobile 12 GB

NVIDIA Quadro4 900 XGL

又は

Pro A60

NVIDIA Quadro4 900 XGL

又は

PRO 6000 Blackwell Server

NVIDIA Quadro K2200M

又は

Quadro P400

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 13 票

1から5のスケールでQuadro FX 4600を評価してください：

3 4796 票

1から5のスケールでGeForce GT 710を評価してください：

質問とコメント

Quadro FX 4600やGeForce GT 710に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	5 +0%	5 +0%
Fortnite	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	20 +0%	20 +0%
Far Cry 5	4 +0%	4 +0%
Fortnite	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	9 +0%	9 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	3 +0%	3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +0%	5 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18 +0%	18 +0%
Far Cry 5	4 +0%	4 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 +0%	3 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	7−8 +0%	7−8 +0%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Hogwarts Legacy	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

Dota 2	7 +0%	7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%