Quadro FX 3800M対NVIDIA GeForce GT 720

性能のランキングでの位	976	959
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.02
電力効率	1.05	5.83
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	G92	GK208B
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	14 ８月 2008(16年前)	29 ９月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$49

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3800MとGeForce GT 720の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3800MとGeForce GT 720の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	128	192
コア周波数	675 MHz	797 MHz
トランジスタの数	754 million	915 million
技術プロセス	65 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	19 Watt
最高温度	データなし	98 °C
テクスチャリングの速度	43.20	12.75
浮動小数点性能	0.4224 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	64	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3800MとGeForce GT 720の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x8
長さ	データなし	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 3800MとGeForce GT 720にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	DDR3 / GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	1 ギガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	1.8 ギガバイトps or 5.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Quadro FX 3800MとGeForce GT 720で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Dual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	3台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro FX 3800MとGeForce GT 720にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+

API互換性

Quadro FX 3800MとGeForce GT 720にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	4.0	5.1
OpenGL	3.3	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 3800MとGeForce GT 720のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 3800M 1.50

GT 720 1.59
+6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 3800M 580

GT 720 613
+5.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 3800MおよびGeForce GT 720のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−2.9%

35−40
+2.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

1.40

長所と短所のまとめ

性能評価	1.50	1.59
ノベルティ	14 ８月 2008	29 ９月 2014
プロセス	65 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	19 ワット

GT 720は 6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、426.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro FX 3800M と GeForce GT 720 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro FX 3800Mはモバイルワークステーション用で、GeForce GT 720はパソコン用であることに注意してください。

Quadro FX 3800MとGeForce GT 720のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Quadro FX 3800M

GeForce GT 720

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GeForce GTX 1080 Ti

又は

Radeon Pro Vega 16

Radeon RX 460 （モバイル）

Mobility Radeon HD 5470

GeForce GT 640 Rev. 2

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 6 票

1から5のスケールでQuadro FX 3800Mを評価してください：

3 467 票

1から5のスケールでGeForce GT 720を評価してください：

質問とコメント

ここでは、Quadro FX 3800M又はGeForce GT 720について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%