Quadro FX 3800対Quadro T1000

VS

パフォーマンス・スコア

FX 3800
2009
1 ギガバイト GDDR3,108 Watt
2.06

Quadro T1000はQuadro FX 3800をベンチマーク集計結果に基づき723%も上回る。

一般的な情報

Quadro FX 3800とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位836300
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.228.77
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2021)
コードネームGT200BTU117
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日30 3月 2009(15年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$799 データなし
今の価格$171 (0.2x)$920

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro T1000はFX 3800より3886%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3800とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3800とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192データなし
コア周波数600 MHz1395 MHz
Boost周波数データなし1455 MHz
トランジスタの数1,400 million4,700 million
技術プロセス55 nm12 nm
消費電力(TDP)108 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度38.40データなし
浮動小数点性能462.3 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3800とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ198 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

メモリー

Quadro FX 3800とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3データなし
最大メモリー容量1 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1600 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/sデータなし

ビデオ出力

Quadro FX 3800とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

APIサポート

Quadro FX 3800とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12.0 (12_1)
シェーダーモデル4.0データなし
OpenGL3.34.6
OpenCL1.1データなし
VulkanN/Aデータなし
CUDA1.3データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 3800とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 3800 2.06
Quadro T1000 16.95
+723%

Quadro T1000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 3800を723%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FX 3800 797
Quadro T1000 6546
+721%

Quadro T1000は、PassmarkにおいてQuadro FX 3800を721%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro FX 3800およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 2.06 16.95
ノベルティ 30 3月 2009 27 5月 2019
プロセス 55 nm 12 nm
消費電力(TDP) 108 ワット 50 ワット

Quadro T1000は、パフォーマンステストでQuadro FX 3800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro FX 3800とQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 48 票

1から5のスケールでQuadro FX 3800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 320 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro FX 3800又はQuadro T1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。