Quadro FX 3800対NVIDIA GeForce GTX 770M

#広告 
アマゾンで購入
Quadro CX Quadro FX 3800 Quadro FX 4800 Quadro FX 4800 Mac Edition Quadro FX 5800 Quadro Plex 2200 D2 Quadro Plex 2200 S4 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla T10 Processor
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 770M GTX 770M SLI GTX 775M GTX 775M Mac Edition

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 3800とGeForce GTX 770Mを比較した。

FX 3800
2009
1 ギガバイト GDDR3,108 Watt
1.84

GTX 770MはFX 3800をベンチマーク集計結果に基づき240%も上回る。

内容

FX 3800 FX 3800
GTX 770M GTX 770M

主な内容

Quadro FX 3800とGeForce GTX 770Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位882553
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.084.39
電力効率1.366.63
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Kepler (2012−2018)
コードネームGT200BGK106
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日30 ３月 2009(15年 前)30 ５月 2013(11年 前)
発売価格（MSRP）$799 $189.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 770MはFX 3800より5388%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3800とGeForce GTX 770Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3800とGeForce GTX 770Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192960
コア周波数600 MHz811 MHz
Boost周波数データなし797 MHz
トランジスタの数1,400 million2,540 million
技術プロセス55 nm28 nm
消費電力（TDP）108 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度38.4063.76
浮動小数点性能0.4623 TFLOPS1.53 TFLOPS
ROPs1624
TMUs6480

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3800とGeForce GTX 770Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
長さ198 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 3800とGeForce GTX 770Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしGDDR5
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数800 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/s96.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro FX 3800とGeForce GTX 770Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMI-+
HDCPコンテンツ保護-+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ-+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ-+

対応技術

Quadro FX 3800とGeForce GTX 770MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

APIとSDKの互換性

Quadro FX 3800とGeForce GTX 770MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 API
シェーダーモデル4.05.1
OpenGL3.34.5
OpenCL1.11.1
VulkanN/A1.1.126
CUDA1.3+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 3800とGeForce GTX 770Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX 3800 1.84
GTX 770M 6.25
+240%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 3800 822
GTX 770M 2794
+240%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 3800およびGeForce GTX 770Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14−16
−264%
51
+264%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p57.07
−1432%
3.73
+1432%
  • GTX 770Mのフレーム単価は1080pの方が1432%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 151
+0%
151
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのFX 3800とGTX 770Mの競争である：

  • GTX 770Mは1080pでは264%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 61テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.84 6.25
ノベルティ 30 ３月 2009 30 ５月 2013
最大メモリー容量 1 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 55 nm 28 nm
消費電力（TDP） 108 ワット 75 ワット

GTX 770Mは 239.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、44%消費電力が低い。

GeForce GTX 770Mは、パフォーマンステストでQuadro FX 3800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 3800はワークステーション用で、GeForce GTX 770Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800
NVIDIA GeForce GTX 770M
GeForce GTX 770M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

FX 3800 Quadro FX 3800
又は
FirePro W2100 FirePro W2100
GTX 770M GeForce GTX 770M
又は
RX 540 Radeon RX 540
FX 3800 Quadro FX 3800
又は
Quadro K420 Quadro K420
Apple M3 Pro 18-Core GPU Apple Pro 18-Core GPU
又は
FX 380 380
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
又は
FX 380 380
RTX 3050 6 GB NVIDIA RTX 3050 6 GB
又は
FX 380 380
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
又は
FX 380 380
L20 L20
又は
FX 380 380
M1000M Quadro M1000M
又は
FX 3800 3800
K2100M Quadro K2100M
又は
FX 3800 3800
Quadro 4000M Quadro 4000M
又は
FX 3800 3800
GeForce 940MX GeForce 940MX
又は
FX 3800 3800
GeForce 940M GeForce 940M
又は
FX 3800 3800

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 50 票

1から5のスケールでQuadro FX 3800を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 129 票

1から5のスケールでGeForce GTX 770Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 3800やGeForce GTX 770Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。