Quadro FX 380 vs HD Graphics 500

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 380とHD Graphics 500を比較した。


FX 380
2009,$129
256 メガバイト GDDR3,34 Watt
0.49

HD Graphics 500はFX 380をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。

主な内容

Quadro FX 380とHD Graphics 500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13011226
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.01データなし
電力効率1.119.24
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Generation 9.0 (2015−2016)
コードネームG96Apollo Lake GT1
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日30 3月 2009(17年 前)1 9月 2015(10年 前)
発売価格(MSRP)$129 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 380とHD Graphics 500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 380とHD Graphics 500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1696
コア周波数450 MHz200 MHz
Boost周波数データなし650 MHz
トランジスタの数314 million189 million
技術プロセス65 nm14 nm
消費電力(TDP)34 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度3.6007.800
浮動小数点性能0.0352 TFLOPS0.1248 TFLOPS
ROPs82
TMUs812
L2 Cache32 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 380とHD Graphics 500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
長さ198 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 380とHD Graphics 500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量256 メガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数700 MHzシステム使用
メモリー帯域幅22.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro FX 380とHD Graphics 500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVIPortable Device Dependent

対応技術

Quadro FX 380とHD Graphics 500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro FX 380とHD Graphics 500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 380とHD Graphics 500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX 380 0.49
HD Graphics 500 0.72
+46.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 380 206
サンプル: 152
HD Graphics 500 302
+46.6%
サンプル: 823

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 380およびHD Graphics 500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD6−7
−66.7%
10
+66.7%
1440p0−11

フレームあたりのコスト、ドル

1080p21.50データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 6
+0%
6
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 5
+0%
5
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra

Far Cry 5 1
+0%
1
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのFX 380とHD Graphics 500の競争である:

  • HD Graphics 500は1080pでは67%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 33テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.49 0.72
ノベルティ 30 3月 2009 1 9月 2015
最大メモリー容量 256 メガバイト 8 ギガバイト
プロセス 65 nm 14 nm
消費電力(TDP) 34 ワット 10 ワット

HD Graphics 500は 47% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、3100%高い最大VRAM量を持っています、364%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、240%消費電力が低い。

HD Graphics 500は、パフォーマンステストでQuadro FX 380を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 380はワークステーション用で、HD Graphics 500はノートブック用であることに注意してください。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 15 票

1から5のスケールでQuadro FX 380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 786 票

1から5のスケールでHD Graphics 500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 380やHD Graphics 500に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。