Quadro FX 3700対RTX A4000

パフォーマンス・スコア

FX 3700
2008
512 メガバイト GDDR3,78 Watt
0.98

RTX A4000はQuadro FX 3700をベンチマーク集計結果に基づき5022%も上回る。

一般的な情報

Quadro FX 3700とRTX A4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位107553
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.0213.15
アーキテクチャーTesla (2006−2010)Ampere (2020−2022)
コードネームG92GA104
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日8 1月 2008(16年 前)12 4月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$1,599 データなし
今の価格$256 (0.2x)$1112

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A4000はFX 3700より65650%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3700とRTX A4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3700とRTX A4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1126144
コア周波数500 MHzデータなし
Boost周波数データなし1560 MHz
トランジスタの数754 million17,400 million
技術プロセス65 nm8 nm
消費電力(TDP)78 Watt140 Watt
テクスチャリングの速度28.00299.5
浮動小数点性能280 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3700とRTX A4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm241 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 6-pin

メモリー

Quadro FX 3700とRTX A4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量512 メガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1600 MHz14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro FX 3700とRTX A4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-Video4x DisplayPort 1.4a

APIサポート

Quadro FX 3700とRTX A4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.06.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.18.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 3700とRTX A4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 3700 0.98
RTX A4000 50.20
+5022%

RTX A4000は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 3700を5022%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FX 3700 377
RTX A4000 19407
+5048%

RTX A4000は、PassmarkにおいてQuadro FX 3700を5048%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro FX 3700およびRTX A4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 0.98 50.20
ノベルティ 8 1月 2008 12 4月 2021
最大メモリー容量 512 メガバイト 16 ギガバイト
プロセス 65 nm 8 nm
消費電力(TDP) 78 ワット 140 ワット

RTX A4000は、パフォーマンステストでQuadro FX 3700を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro FX 3700とRTX A4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 3700
Quadro FX 3700
NVIDIA RTX A4000
RTX A4000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 20 票

1から5のスケールでQuadro FX 3700を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 574 票

1から5のスケールでRTX A4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro FX 3700又はRTX A4000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。