Quadro FX 2700M対AMD FirePro V7900 SDI

VS

主な内容

Quadro FX 2700MとFirePro V7900 SDIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1113不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.02データなし
電力効率1.01データなし
アーキテクチャーTesla (2006−2010)TeraScale 3 (2010−2013)
コードネームG94Cayman
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日14 8月 2008(16年 前)24 5月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$99.95 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 2700MとFirePro V7900 SDIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 2700MとFirePro V7900 SDIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数481280
コア周波数530 MHz725 MHz
トランジスタの数505 million2,640 million
技術プロセス65 nm40 nm
消費電力(TDP)65 Watt224 Watt
テクスチャリングの速度12.7258.00
浮動小数点性能0.1272 TFLOPS1.856 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2480

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 2700MとFirePro V7900 SDIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCIe 2.1 x16
インターフェースMXM-HEPCIe 2.0 x16
長さデータなし279 mm
データなし1-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 2700MとFirePro V7900 SDIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量512 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数799 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅51.14 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro FX 2700MとFirePro V7900 SDIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x SDI
StereoOutput3D-+
DisplayPortコネクタの数データなし4
デュアルリンクDVIのサポート-+

API互換性

Quadro FX 2700MとFirePro V7900 SDIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
シェーダーモデル4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

長所と短所のまとめ


ノベルティ 14 8月 2008 24 5月 2011
最大メモリー容量 512 メガバイト 2 ギガバイト
プロセス 65 nm 40 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 224 ワット

FX 2700Mは244.6%消費電力が低い。

一方、V7900 SDIは2歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、62.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro FX 2700MとFirePro V7900 SDIのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Quadro FX 2700Mはモバイルワークステーション用で、FirePro V7900 SDIはワークステーション用であることに注意してください。


Quadro FX 2700MとFirePro V7900 SDIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 2700M
Quadro FX 2700M
AMD FirePro V7900 SDI
FirePro V7900 SDI

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 9 票

1から5のスケールでQuadro FX 2700Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでFirePro V7900 SDIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro FX 2700M又はFirePro V7900 SDIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。